Ухвала

від 30.05.2024 по справі 160/1101/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м. Дніпросправа № 160/1101/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/1101/24 за позовом Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/1101/24 через систему «Електронний суд».

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року апеляційна скарга Головного управління Національної поліції в Закарпатській області залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України. Надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме необхідно надати уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи разом із доказами направлення її копії позивачу, шляхом використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або листом з описом вкладення та документ про сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2024 року в електронному вигляді було доставлено до електронного кабінету Головного управління Національної поліції в Закарпатській області 17 травня 2024 року.

На виконання вимог ухвали суду, Головним управлінням Національної поліції в Закарпатській області систему «Електронний суд» подано платіжну інструкцію про сплату судового збору №2081 від 17 травня 2024 року у розмірі 3633,60 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги позивачу.

Таким чином, скаржником частково виконано вимоги ухвали суду від 16.05.2024.

У встановлений судом строк, скаржник недоліки апеляційної скарги в повному обсязі не усунув, а саме не надав уточнену апеляційну скаргу із зазначенням всіх учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/1101/24 - необхідно повернути скаржнику.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2024 року у справі №160/1101/24 - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 30 травня 2024 року відповідно до ч.2 ст.325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст.329 КАС України.

Головуючий - суддяА.А. Щербак

суддяН.П. Баранник

суддяН.І. Малиш