Ухвала

від 22.05.2024 по справі 367/10366/23

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 367/10366/23

Провадження №2/367/2456/2024

УХВАЛА

Іменем України

22 травня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі судових засідань Пронченко О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

05.03.2024рокупредставникомпозичача ОСОБА_3 булоподано клопотання про заміну статусу сторін, а саме ОСОБА_2 на відповідача, Ірпінську державну нотаріальну контору на третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання представника позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Крім того, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 29 червня 2023 року у справі № 208/9810/21 зауважила, відповідачем у справах за позовами про звільнення з-під арешту майна є боржник або особа, в інтересах якої накладено арешт на майно у виконавчих провадженнях, оскільки задоволення такого позову може безпосередньо вплинути на права та законні інтереси сторін спірних відносин щодо такого майна.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на зазначене, Ірпінську державну нотаріальну контору слід залучити до участі у даній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Зважаючи на відсутність позовних вимог до Ірпінської державної нотаріальної контори, провадження в частині позовних вимог до Ірпінської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 53, 255, 260-261, 352-354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Закрити провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Ірпінської державної нотаріальної контори про зняття арешту з майна.

Продовжити розглядсправи вчастині позовнихвимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Залучити Ірпінську державну нотаріальну контору в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору до участі у справі № 367/10366/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зняття арешту з майна.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що згідно ч. 6 ст. 53 ЦПК України, вона має права та обов`язки, визначені у статті 43 цього Кодексу.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Я.В. Шестопалова