Ухвала
від 28.05.2024 по справі 229/3443/24
ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 229/3443/24

Провадження № 2/229/1393/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2024 р. м. Дружківка, Донецької області

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Феняк О.Р. дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення та визнання право власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Бахмутське бюро технічної інвентаризації», про скасування рішення та визнання право власності на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст.187 ЦПК України, суддя, отримавши позовну заяву, перевіряє, чи відповідає вона вимогам, викладеним у ст.ст.175, 177 ЦПК України, чи немає підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження і за відсутності таких підстав - відкриває провадження у справі.

У відповідності до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 185 ЦПК України).

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог цивільного процесуального законодавства України.

Зокрема, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру про скасування рішення КП «Бахмутське бюро технічної інвентаризації» та вимогу майнового характеру про визнання права власності.

В той же час, судом встановлено, що до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише за вимогу майнового характеру в розмірі 1746,20 грн.

Так, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, враховуючи положення зазначених норм статей, а також те, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2023 року становить 3 028,00 грн., за заявлену у позовній заяві вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 968,96 грн (3038,00 грн х 0,4 х 0,8).

Зазначений судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: Отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дружкiвська МТГ/22030101, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку: (МФО) 899998, розрахунковий рахунок: UA188999980313191206000005694, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Згідно зі ст. 177 ЦПК України, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

Таким чином зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник ОСОБА_2 ,до ОСОБА_2 ,третя особа Комунальнепідприємство «Бахмутськебюро технічноїінвентаризації»,про скасуваннярішення тавизнання правовласності нанерухоме майно залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олександр ФЕНЯК

СудДружківський міський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення28.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119404931
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: визнання права власності

Судовий реєстр по справі —229/3443/24

Ухвала від 19.11.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 16.10.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 18.09.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 31.07.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 17.06.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 28.05.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Дружківський міський суд Донецької області

Феняк О. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні