Ухвала
від 30.05.2024 по справі 178/1173/24
КРИНИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 178/1173/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року Суддя Криничанського районного суду Берелет В.В.,розглянувши заяву ОСОБА_1 прозупинення виконавчого провадження,-

УСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява про зупинення виконавчого провадження № 750042276, щодо виконання постанови № ДН000537 від 18.04.2024, що винесена ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані ст.34 ЗУ «Про виконавче провадження». Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження, та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Таким чином, чинні норми ЦПК України не передбачають права суду першої інстанції, який ухвалив рішення, зупиняти виконавче провадження (дії рішення) під час його виконання.

Водночас ч. 3 ст.432 ЦПК України передбачено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до п.4 ч.1ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Керуючись ст. ст.149,150 ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 прозупинення виконавчогопровадження - задовольнити.

Зупинити виконавче провадження № 750042276, щодо виконання постанови № ДН000537 від 18.04.2024, що винесена ГУ ДСНС України у Дніпропетровській області.

Ухвала суду про зупинення стягнення за виконавчим листом підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: В. В. Берелет

СудКриничанський районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119405456
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу охорони навколишнього природного середовища, зокрема щодо забезпечення екологічної безпеки, у тому числі при використанні природних ресурсів; екологічної безпеки поводження з відходами

Судовий реєстр по справі —178/1173/24

Ухвала від 17.09.2024

Адміністративне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 30.05.2024

Адміністративне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

Ухвала від 03.05.2024

Адміністративне

Криничанський районний суд Дніпропетровської області

Берелет В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні