Ухвала

від 29.05.2024 по справі 401/2213/21

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

29.05.2024

У Х В А Л А

про здійснення приводу

Справа № 401/2213/21 Провадження № 1-кп/401/43/24

29 травня 2024 року місто Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні об`єднані в одне кримінальне провадження обвинувальні акти №12021121190000034 від 26 лютого 2021 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України та №12021121070000315 від 23 червня 2021 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 26 липня 2021 року в провадженні Світловодського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12021121190000034 від 26 лютого 2021 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 28 липня 2021 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду 20 вересня 2021 року призначено справу до судового розгляду.

18 листопада 2021 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження кримінальні провадження №12021121190000034 від 26 лютого 2021 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , за ознаками кримінального проступку, відповідальність за який передбачено ч.1 ст.185 КК України та №12021121070000315 від 23 червня 2021 року, у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Станом на 29 травня 2024 року судовий розгляд не завершено.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_5 , який є належним чином повідомлений, в судові засідання, які призначено на 24 серпня 2023 року, 30 листопада 2023 року, 31 січня 2024 року, 05 березня 2024 року, 18 квітня 2024 року та 29 травня 2024 року не з`являвся. Заяв та клопотань про відкладення судового засідання не подавав, причини неявки суду не повідомив.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Під час судового засідання прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та застосування примусового приводу до обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, проте до суду повторно не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 щодо клопотання прокурора покладався на розсуд суду.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки є будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, у випадку неявки підозрюваного, обвинуваченого, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повісток про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід до обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Беручи до уваги зазначені обставини, для забезпечення своєчасного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, і до обвинуваченого доцільно застосувати примусовий привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 140, 323, 392 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти до 10:30 години 07 серпня 2024 року.

Здійснити примусовий привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 годині 30 хвилин 07 серпня 2024 року в приміщення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації якого: АДРЕСА_1 ; моб. тел.:НОМЕР_1.

Виконання даної ухвали доручити відділу поліції №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали надіслати прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 для відома та контролю за її виконанням.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1