Ухвала

від 30.05.2024 по справі 626/1357/24

КРАСНОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 626/1357/24

Провадження № 2/626/328/2024

У Х В А Л А

про повернення зустрічної позовної заяви

30.05.2024 року м. Красноград

Суддя Красноградського райсуду Харківської області Дудченко В.О., перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів в цивільній справі 626/1357/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження Красноградського районного суду Харківської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сілської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 11.04.2024 року прийнято до провадження позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та відкрито провадження у справі. Запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Від представника відповідача по справі ОСОБА_1 адвоката Пілігріма П.О. 27.05.2024 року до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов до такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Красноградського районного суду Харківської області від 11.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 отримав 26.04.2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 47), при цьому договір про надання правової допомоги з адвокатом Пілігрімом П.О. відповідач уклав 29.04.2024 року (а.с. 45).

Отже відповідач в наданий йому строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі від 11.04.2024 року не скористався своїм правом на подання зустрічного позову.

Тобто, відповідачем пропущений строк для пред`явлення зустрічного позову, заяви про поновлення процесуального строку до суду не подавав.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частинпершоїтадругоїстатті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що відповідачем подано зустрічну позовну заяву із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 193, 194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 з третьою особою Службою у справах дітей Наталинської сільської ради Харківської області про визначення місця проживання дитини та припинення стягнення аліментів.

Зустрічну позовну заяву з додатками повернути ОСОБА_1 . Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд.

Суддя