Ухвала

від 15.04.2024 по справі 477/3472/23

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/3472/23

Провадження №2/477/338/24

У Х В А Л А

про призначення експертизи

та зупинення провадження у справі

15 квітня 2024 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судового засідання Клюсевич-Шараповою Н.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1 (не з`явився),

його представника ОСОБА_2 ,

відповідачки ОСОБА_3 (не з`явилася),

під час підготовчого провадження у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2023 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому свої вимоги обґрунтував наступним чином.

рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 червня 2016 року за ним визнано право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 1/4 частину їз земельної ділянки, площею 9,0799 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, на тепер це територія Шевченківської сільської ради Миколаївського району тієї ж області. Ділянка має кадастровий номер 4823381000:06:000:0210.

Бажає мати в натурі свою 1/4 частину ділянки із її загальної площі, тому, посилаючись на положення ст.ст. 356, 358, 364 ЦК України, просив виділити її в натурі.

В позовній заяві, а також і окремо поданій заяві представник позивача заявив клопотання про призначення експертизи з метою вирішення питання про технічну можливість виділення його 1/4 частини ділянки.

Суд, розглянувши заяву про призначення експертизи, перевіривши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Кожному гарантується право на звернення особи до суду.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

В частині 2 статті 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 тс ч. 2 ст. 108 ЦПК України експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи; у разі якщо суд призначив проведення експертизи експертній установі, керівник такої установи доручає проведення експертизи одному або декільком експертам. Ці експерти надають висновок від свого імені і несуть за нього особисту відповідальність.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і висновками експертів.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд повинен сприяти належному здійсненню сторонами розгляду своїх прав, в тому числі і отриманню та поданню доказів (ст. 12 ЦПК України)

Клопотання про призначення експертизи було подано під час підготовчого провадження у справі і його обґрунтування полягає в необхідності об`єктивного з`ясування обставин справи, оскільки, згідно позиції позивача, висновок експерта надасть можливість підтвердить його позовні вимоги щодо виділення ділянки в натурі.

Таким чином, виходячи із сукупності зазначених даних, суд вважає можливим клопотання про призначення експертизи задовольнити, оскільки для вирішення заявленої позивачем вимоги потрібні спеціальні знання у землевпорядній галузі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 72, 103, 104, 107, 116, 118, 252, 253, 258-261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

І. Клопотання представника позивачки задовольнити.

ІІ. Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам РТПП Миколаївської області.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи можливо технічно виділити 1/4 частину із загальної площі земельної ділянки площею 9,0799 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Шевченківської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області (раніше розташовувалася в межах території Зеленогайської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області), кадастровий номер 4823381000:06:000:0210, якщо можливо, то які існують варіанти виділення?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Обов`язок по сплаті проведення експертизи покласти на позивача.

Зобов`язати сторони не чинити опору експертам при проведенні досліджень.

Провадження по цивільній справі зупинити до одержання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко