Рішення

від 31.05.2024 по справі 510/1260/23

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 510/1260/23

Провадження № 2/510/423/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.24 року Ренійський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді - Сорокіна К.В.,

при секретарі - Івановій Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернуласьдо судуіз позовомдо відповідачівпро визнання права власності на спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 0,40 га, що розташована на території с. Долинське, Ізмаїльського району, Одеської області з призначенням - для ведення особистого підсобного господарства; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Анадол» Ізмаїльського району, с. Долинське; земельної ділянки площею 1,71 га (кадастровий номер: 5124180500:01:005:0441), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельну ділянку площею 1,00 га (кадастровий номер: 5124180500:01:004:0225), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом спадкового майна, яке відкрилось після смерті матері ОСОБА_4 , яка, в свою чергу, успадкувала майно після смерті своїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При зверненні позивача до державної нотаріальної контори за оформленням спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно. З наведених обставин позивач звернулась з позовом до суду.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Златі Н.С. у підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи є клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про визнання позову, справу просили розглянути за їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 25; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_7 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 236.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 356.; копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 527; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_10 »; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 21; копія свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 , актовий запис № 59; копія свідоцтва про народження ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ,батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_4 , актовий запис № 7; копія свідоцтва про одруження між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_13 »; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_14 та ОСОБА_11 , прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_15 », актовий запис № 55; довідка виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 1101 від 19.07.2022 р.; копія державного акту на право приватної власності на землю площею 0,40 га, призначення для ведення особистого підсобного господарства, власник ОСОБА_6 ; довідка виконкому Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області № 80 від 16.06.2023 р., згідно якої на момент смерті ОСОБА_6 разом з ним була зареєстрована ОСОБА_8 ; копія свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Анадол», серія НОМЕР_1 , власник ОСОБА_8 ; свідоцтво про право на спадщину за законом від 06.07.2017 р., згідно якого ОСОБА_4 успадкувала після ОСОБА_8 земельну ділянку розміром 1,7100 га (кадастровий номер 5124180500:01:005:0441); витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 26.07.20117 р., спадкоємець ОСОБА_4 ; витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 28.07.2017 р.; державний акт на право власності на земельну ділянку площею 1,00 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 5124180500:01:004:0225, власник ОСОБА_4 , серія ЯЕ № 660720від 15.04.2008 р.; акт про встановлення в натурі меж земельної ділянки від 26.01.2006 р.; звіт про проведення експертної грошової оцінки вартості земельної ділянки площею 0,4000 га; витяги № НВ-9923591222023, № НВ-9923591072023 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок (кадастрові номери: 5124180500:01:004:0225, 5124180500:01:005:0441); протоколи допиту ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за їх згодою відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 25.05.2024 р.; паспорт ОСОБА_1 , серія НОМЕР_2 з ідентифікаційним номером; паспорт ОСОБА_2 , серія НОМЕР_3 з ідентифікаційним номером; паспорт ОСОБА_3 , серія НОМЕР_4 з ідентифікаційним номером; витяг з домової книги; копія постанов про відмову у вчинені нотаріальної дії від 28.06.2023 р.; лист № 31/01-16 від 16.01.2024 р завідувачки РДНК Е. Букатич; інформаційні довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дідусь позивачки ОСОБА_6 .

Після йогосмерті відкриласьспадщина увигляді земельної ділянки площею 0,40 га, що розташована на території с. Долинське, Ізмаїльського району, Одеської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства.

Під час життя ОСОБА_6 заповідального розпорядження не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. До кола спадкоємців першої черги спадкового майна ОСОБА_6 входили: дружина померлого ОСОБА_8 (бабуся позивачки) та доньки померлого ОСОБА_4 (мати позивачки) та ОСОБА_7 .

У встановлений законодавством строк сторони не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак дружина спадкодавця ОСОБА_8 успадкувала спадщину шляхом фактичного володіння та управління спадковим майном, на момент смерті спадкодавця мешкала разом із ним. Таким чином ОСОБА_8 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті чоловіка ОСОБА_6 в порядку ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.), однак не оформила її належним чином.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 померла, після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 0,40 га, що розташована на території с. Долинське, Ізмаїльського району, Одеської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, успадкованої після смерті чоловіка ОСОБА_6 ; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Анадол» Ізмаїльського району, с. Долинське та земельної ділянки площею 1,71 га (кадастровий номер: 5124180500:01:005:0441), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Під час життя ОСОБА_8 заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцем першої черги за законом була донька померлої ОСОБА_4 (мати позивачки). ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, ОСОБА_4 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживала (була зареєстрована) разом із спадкодавцем, що підтверджується домовою книгою.

26.07.2017 р. ОСОБА_4 видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1,71 га (кадастровий номер: 5124180500:01:005:0441), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва після смерті матері ОСОБА_8 .. Право власності на інше спадкове майно ОСОБА_4 не оформила, хоча спадщину прийняла в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді: земельної ділянки площею 0,40 га, що розташована на території с. Долинське, Ізмаїльського району, Одеської області з цільовим призначенням - для ведення особистого підсобного господарства; майнового паю члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Анадол» Ізмаїльського району, с. Долинське; земельної ділянки площею 1,71 га (кадастровий номер: 5124180500:01:005:0441), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; земельної ділянки площею 1,00 га (кадастровий номер: 5124180500:01:004:0225), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Під час життя ОСОБА_4 заповідального розпорядження не залишила, тому спадкоємство здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є чоловік померлої ОСОБА_2 (відповідач), син ОСОБА_3 (відповідач) та донька померлої ОСОБА_1 (позивачка).

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, спадкоємці не звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, на момент відкриття спадщини, позивач постійно проживала разом із спадкодавцем, що підтверджується протоколом допиту ОСОБА_16 та ОСОБА_17 за їх згодою відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 25.05.2024 р..

28.06.2023 р. позивач звернулась до нотаріуса за оформленням спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину, їй було відмовлено, у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно, що підтверджується постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії. Ця обставина змусила позивача звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно.

Таким чином, позивач прийняла спадщину, що залишилася після смерті матері ОСОБА_4 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідачі як спадкоємці першої черги за законом, ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли, на спадщину не претендують.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Вивчивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки її доводи знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно поживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.ст. 1270 ЦК України, він не заявив відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як буловстановлено судом,сторони усправі єспадкоємцями зазаконом першоїчерги (ст.1261ЦК України).Прийняття спадщиниє фактом,яке відображаєволю спадкоємцяпридбати майнопісля смертіспадкодавця матері ОСОБА_4 ,яка,в своючергу,успадкувала майнопісля смертісвоїх батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . В даному випадку позивач прийняла спадщину фактично, шляхом постійного проживанням із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, відмову від спадщини не заявляла. Відповідачі ніяких дій для прийняття спадщини не вчиняли, не заперечують проти прийняття спадщини позивачем, про що свідчить їх заяви, які долучені до матеріалів справи. Інших спадкоємців першої черги судом не встановлено.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляла про відмову від неї, однак оформити її не може у зв`язку з обставинами, які не залежать від неї.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на нерухоме майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. ст. 524, 527, 548, 549 ЦК Української РСР, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 58, 81, 89, 133, 141, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнанняправа власностіна спадковемайно- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ренійським РС ГУДМС в Одеській області від 09.09.2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ) право власності на :

-земельну ділянку площею 0,40 га, що розташована на території с. Долинське, Ізмаїльського району, Одеської області та призначена для ведення особистого підсобного господарства, на підставі Державного акту на право приватної власності на землю №278;

-майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства КСП «Анадол» Ізмаїльського району, с. Долинське, на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серія НОМЕР_1 ;

-земельну ділянку площею 1,71 га (кадастровий номер: 5124180500:01:005:0441), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-земельну ділянку площею 1,00 га (кадастровий номер: 5124180500:01:004:0225), що розташована на території Долинської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №660720 від 15.04.2008 року.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя К.В. Сорокін