Ухвала

від 30.05.2024 по справі 161/3908/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/3908/24

Провадження № 2/161/1917/24

У Х В А Л А

30 травня 2024 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Коржик Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана цивільна справа № 161/3908/24, предметом якої є визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» вчинити дії з приводу ініціювання питання про безоплатну передачу квартири АДРЕСА_1 в комунальну власність Луцької міської територіальної громади.

04.04.2024 року представником відповідача було подано до суду пояснення по суті позовних вимог, у яких останній, з-поміж іншого, зазначає, що спірне житлове приміщення не є об`єктом приватизації, розташоване на території промислового підприємства, не має статусу житлового приміщення та фактично є пожежним постом. 12.12.2023 року спірна будівля була відчужена ПрАТ «Гнідавський цукровий завод» в користь ТзОВ «Радехівський цукор». Враховуючи наведене, вважає, що доцільним буде залучення до розгляду даного спору ТзОВ «Радехівський цукор», оскільки рішення у даній справі безпосередньо стосуватиметься прав та інтересів останнього (а.с. 54-59).

До початку підготовчого засідання від представника позивача надійшло до суду клопотання з проханням розгляд справи здійснювати у її відсутності (а.с. 66).

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, до його початку подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд вважає можливим вирішити клопотання про залучення третьої особи, оскільки неявка сторін в підготовче засідання не перешкоджає розгляду даного питання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що правовідносини, які є предметом даного спору, стосуються приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із витягу з Державного реєстру речових прав № 358143510 від 12.12.2023 року, спірне приміщення, яке входить до комплексу будівель, 12.12.2023 року було відчужено на користь і споруд, було відчужене ТзОВ «Радехівський цукор» (а.с. 60).

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або підготовці справи до розгляду встановить, що рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ТзОВ «Радехівський цукор», як власника приміщення, яке є предметом розгляду даного спору.

Керуючись ст.ст. 53, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Гнідавський цукровий завод» про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (код ЄДРПОУ: 36153189».

Підготовче засідання відкласти на 24 червня 2024 року об 11.30.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Радехівський цукор» (адреса: 80250, Львівська обл., Червоноградський р-н, с. Павлів, пр-т Юності, 39.; e-mail: office.p@radsugar.com.ua) копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень щодо позову. У зазначений строк третя особа має право надіслати суду пояснення на позовну заяву, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують пояснення на позовну заяву.

Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду, копію пояснень та доданих до них документів третя особа зобов`язана надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання третьою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31 травня 2024 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська