Ухвала

від 31.05.2024 по справі 559/1586/24

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 559/1586/24

Провадження № 2-о/559/99/2024

У Х В А Л А

31 травня 2024 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

присяжних Бондючна О.А., Борак Ю.В.

секретаря судового засідання Рижко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дубно справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться справа за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 18 вересня 2018 року №559/263/18, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , визнано недієздатною. Визначено строк дії рішення два роки.

Згідно довідки до акта огляду МСЕК №0191519, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю з дитинства першої А групи, інвалідність встановлена довічно.

ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом, вказане захворювання позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення про визнання її недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не зв`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2ч.1ст.105ЦПК Українипризначення експертизисудом єобов`язковим заклопотанням хочаб однієїіз сторін,якщо усправі необхідновстановити психічний стан особи.

Суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.

Керуючись ст.ст. 103-105, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Семидубської сільської ради Дубенського району Рівненської області, про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , на психічне захворювання?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 приймати участь у судовому засідані?

Проведення експертизи доручити експертам Рівненської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України".

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам у справі наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надати учасникам справи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:

Присяжні: