Судовий наказ

від 31.05.2024 по справі 708/561/24

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 708/561/24

Провадження № 2-н/708/24/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31 травня 2024 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянув матеріали заяви Служби у справах дітей Медведівської сільської ради до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів та

ВСТАНОВИВ:

До Чигиринського районного суду Черкаської області надійшла заява Служби у справах дітей Медведівської сільської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів ОСОБА_2 на користь малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , частини від отриманого доходу платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня подання заяви до суду.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Порядок розгляду справи у наказному провадженні регламентовано Розділом ІІ Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Вимоги, за якими може бути видано судовий наказ, регламентовані статтею 161 ЦПК України, зі змісту якої вбачається, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб (п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України).

Зі змісту поданої суду заяви вбачається, що Служба у справах дітей Медведівської сільської ради ініціює стягнення аліментів на утримання однієї дитини, яка після позбавлення матері батьківських прав перебуває під опікою ОСОБА_2 , та одночасно стягнення аліментів на утримання двох дітей, які після позбавлення їх матері батьківських прав влаштовані на виховання у прийомну сім`ю, визначивши при цьому загальний розмір стягнення частина від отриманого доходу платника аліментів.

Аналізуючи наведенесуд констатує,що Службоюу справахдітей Медведівськоїсільської радизаявлено одночаснодекілька одноріднихвимог,що непередбачено вимогамистатті 161ЦПК України.Наведені обставини є підставою для відмови у видачі судового наказу, що відповідає положенням п. 3 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-167 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити Службі у справах дітей Медведівської сільської ради у видачу судового наказу пор стягнення аліментів з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ