Ухвала

від 21.05.2024 по справі 759/10119/24

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/3400/24

ун. № 759/10119/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2024 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №42022112340000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції закону від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 22.11.2018 р.), ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2024 до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №42022112340000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

Вказане клопотання прокурор обґрунтовує тим, що у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 17.03.2021 р. у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів, а саме: будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та про факт смерті якого був обізнаний ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами було розроблено злочинний план та розподілено ролі в процесі вчинення злочину.

В подальшому, з метою реалізації спільного злочинного умислу, діючи у складі групи осіб, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, ОСОБА_8 , виконуючи відведену йому роль, підшукав ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не будучи обізнаним про злочинні наміри вищевказаних осіб, погодився виступити номінальним власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 та надав копії документів, що засвідчують його особу.

Таким чином, ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та невстановленими в ході досудового розслідування особами шахрайським шляхом заволоділи будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_3 , завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілим ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на загальну суму 1 637 951 грн. (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят одну гривню).

Крім того, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 29.08.2019 р. у ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів, а саме: двадцяти трьома земельними ділянками на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, які перебували у державній власності. З цією метою ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами розроблено злочинний план та розподілено ролі в процесі вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та невстановленими в ході досудового розслідування особами шахрайським шляхом заволоділи двадцяти трьома земельними ділянками з кадастровими номерами 3220886700:09:002:0182, 3220886700:09:002:0200, 3220886700:09:002:0201, 3220886700:09:002:0202, 3220886700:09:002:0203, 3220886700:09:002:0204, 3220886700:09:002:0205, 3220886700:09:002:0206, 3220886700:09:002:0207, 3220886700:09:002:0208, 3220886700:09:002:0209, 3220886700:09:002:0210, 3220886700:09:002:0211, 3220886700:09:002:0214, 3220886700:09:002:0216, 3220886700:09:002:0217, 3220886700:09:002:0218, 3220886700:09:002:0219, 3220886700:09:002:0220, 3220886700:09:002:0223, 3220886700:09:002:0298, 3220886700:09:002:0299, 3220886700:09:002:0300 розташованими на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, завдавши своїми діями майнової шкоди Бориспільській міській територіальній громаді на загальну суму 1 185 527 грн. (один сто вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот двадцять сім гривень).

Надалі, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 23.05.2019 р. та у ОСОБА_7 , ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів, а саме: земельною ділянкою з кадастровим номером 3220881300:04:001:3514, яка розташована на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка перебувала у державній власності. З цією метою ОСОБА_7 з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами розроблено злочинний план та розподілено ролі в процесі вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_15 , ОСОБА_4 , ОСОБА_16 та невстановленими в ході досудового розслідування особами шахрайським шляхом заволоділи земельною ділянкою з кадастровим номером 3220881300:04:001:3514 розташованою на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, завдавши своїми діями майнової шкоди Державі в особі Бориспільської РДА Київської області на загальну суму 426 136 грн. (чотириста двадцять шість тисяч сто тридцять шість гривень).

Крім того, у невстановлений у ході досудового розслідування час, але не пізніше 21.07.2021 р. у ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та інших невстановлених в ході досудового розслідування осіб, виник злочинний умисел спрямований на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства з використанням підроблених документів, а саме квартирою: розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , що належала на праві приватної власності ОСОБА_19 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та про факт смерті якого був обізнаний ОСОБА_7 . З цією метою ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_18 та невстановленими в ході досудового розслідування особами було розроблено злочинний план та розподілено ролі в процесі вчинення злочину.

Таким чином ОСОБА_7 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , ОСОБА_18 , ОСОБА_17 та невстановленими в ході досудового розслідування особами шахрайським шляхом заволоділи квартирою розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , завдавши своїми діями майнової шкоди потерпілому ОСОБА_20 на загальну суму 843 414 грн. (вісімсот сорок три тисячі чотириста чотирнадцять гривень).

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного.

Підозрюваний та захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували, просили продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 обов`язків, а також просили розширити межі перебування підозрюваного, оскільки він зареєстрований та проживає у м. Бровари.

Вивчивши матеріали кримінального провадження провадженні №42022112340000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022, вислухавши думку прокурора, захисника та підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

22.03.2024 ОСОБА_4 , вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190 (в редакції Закону від 22.11.2018 р.) КК України.

28.03.2004 Святошинським районним судом міста Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, із одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, визначивши розмір у сумі 242240 грн 00 коп. Строк дії вказаного запобіжного заходу визначено до 22.05.2024 включно.

Постановою першого заступника керівника Київської обласної прокуратури від 16.05.2024 строк досудового розслідування продовжено до 21.06.2024.

За підозрюваного ОСОБА_4 внесена вказана сума грошових коштів в якості застави та останнього звільнено з-під варти та відповідно ухвали слідчого судді Святошинсього районного суду міста Києва покладено обов`язки визначені ч. 5 ст.194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави строком два місця, а саме: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися із місця свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та /або місця роботи.

Обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 підтверджується зібраною у кримінальному провадженні сукупністю доказів, а саме: протоколи НСРД передбачених статтею 263 КПК України в яких зафіксовані розмови ОСОБА_7 з ОСОБА_16 з приводу земельних ділянок розташованих на території Сеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області; матеріалами отриманими в ході проведення тимчасових доступів у Державних органах, приватних нотаріусів та інших закладах; висновками технічних експертиз документів відповідно до яких договори купівлі-продажу будинку в АДРЕСА_3 , та квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , та що в заяву від імені ОСОБА_21 вносились зміни; висновками почеркознавчих експертиз, відповідно до яких документи не підписувались особами від імені яких виконані вказані підписи; протоколом обшуків за місцями проживання підозрюваних та інших осіб в ході яких в тому числі вилучались мобільні телефони; протоколами оглядів мобільних телефонів підозрюваних та інших осіб; протоколами допитів свідків, а саме ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та інших свідків в тому числі осіб які були нібито власниками земельних ділянок; іншими доказами у кримінальному провадженні у їх сукупності.

У ст. 177 КПК України, зазначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваної, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою продовження підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний матиме можливість: переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність, шляхом вчинення нових кримінальних правопорушень, чи продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється, а також знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткове задоволення клопотання шляхом продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 186, 193-194, 196, 369, 372, 395 КПК України, ст.ст. 5, 6 Європейської Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод»,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора відділу Київської обласної прокуратури ОСОБА_6 по кримінальному провадженні №42022112340000121, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2022 про продовження строку покладених обов`язків, які діють під час запобіжного заходу у вигляді застави покладених на підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого, притягненого до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 (в редакції закону від 22.11.2018 р.), ч. 4 ст. 190 (в редакції закону від 22.11.2018 р.), ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора, суду у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

-не відлучатися за межі м. Києва та м. Бровари без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти)для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного, починається з моменту його обрання, тобто з дня постановлення ухвали, та діє до 21.06.2024 включно, тобто у межах строку досудового розслідування.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора відділу Київської обласної прокуратури.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 21.05.2024 о

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)