Ухвала

від 31.05.2024 по справі 539/352/21

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/352/21 Номер провадження 22-ц/814/2167/24Головуючий у 1-й інстанції Алтухова О.С. Доповідач ап. інст. Абрамов П. С.

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Абрамов П.С.,

Суддів: Дорош А.І., Лобова О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року

у справізапозовом Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області до ОСОБА_2 , треті особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , про скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

УСТАНОВИВ:

Рішенням Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 04жовтня 2022року позов Лубенської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, Лубенської об`єднаної територіальної громади в особі Лубенської міської ради Полтавської області задоволено.

Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_2 земельні ділянки з кадастровими номерами : 5322881100:02:002:0034 площею 1,6467 га, 5322881100:02:002:0035 площею 1,6554 га, 5322881100:02:002:0038 площею 1,596 га, 5322881100:02:002:0042 площею 1,5413 га, 5322881100:02:002:0044 площею 1,5795га, 5322881100:02:002:0048 площею 1,5034 га, для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Вовчицької сільської ради Лубенського району Полтавської області.

Скасовано у Державному реєстрі речових на нерухоме майно державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельні ділянки з кадастровими номерами: 5322881100:02:002:0034 площею 1,6467 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2136566953228 від 27.07.2020; 5322881100:02:002:0035 площею 1,6554 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2131766553228 від 21.07.2020, 5322881100:02:002:0038 площею 1,596 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2136512753000 від 27.07.2020, 5322881100:02:002:0042 площею 1,5413 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2138219353228 від 29.07.2020, 5322881100:02:002:0044 площею 1,5795га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2135473653228 від 27.07.2020, 5322881100:02:002:0048 площею 1,5034 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2135400353228 від 27.07.2020, 5322881100:02:002:0053 площею 1,926 га реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 2111788353228 від 25.06.2020, з одночасним припиненням права приватної власності ОСОБА_2 на вказані земельні ділянки.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь прокуратури Полтавської області 7225,60 грн судового збору.

Із вказанимрішенням непогодився ОСОБА_1 (третяособа усправі)та оскарживйого вапеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 04 жовтня 2022 року залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із тим, що апеляційну скаргу подано після закінчення строку, установленого статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушила питання про поновлення цього строку, а також на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України у зв`язку із невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 356 ЦПК України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме протягом десяти днів з моменту вручення копії даної ухвали надати на ім`я судді-доповідача ОСОБА_9 (або надіслати засобами поштового зв`язку) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: 1) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій вказати причини пропуску строку на апеляційне оскарження; 2)сплатити судовийзбір заподачу апеляційноїскарги усумі 10837,50грн та надати докази такої сплати; 3) надати належним чином оформлену апеляційну скаргу, у якій вказати всіх учасників справи та їх дані відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України; 4) надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги (10 штук відповідно до кількості учасників справи) для їх надіслання судом іншим учасникам справи.

Копію вказаної ухвали отримано ОСОБА_1 шляхом особистого вручення 09.05.2024 рекомендованого поштового відправлення АТ «Укрпошта» № 0600262562155, що наявне в матеріалах справи.

Строк для усунення недоліків становив до 20.05.2024 включно.

30.05.2024, поштовим відправленням від 29.05.2024, до Полтавського апеляційного суду від ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Полтавського апеляційного суду від 15 квітня 2024 року про залишення апеляційної скарги без руху, надійшли: заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження; загальний реєстр прийнятих платежів он-лайн за період з 01.05.2024 по 28.05.2024; уточнена апеляційна скарга із її копіями відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи,що підтверджуютьсплату судовогозбору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв, в тому числі з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. За подання до суду процесуальних документів в електронній формі судовий збір може бути сплачено за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та з використанням платіжних систем через мережу Інтернет у режимі реального часу. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

Долучена скаржникомна виконаннявимог ухвалиПолтавського апеляційногосуду від15квітня 2024року щодосплати судовогозбору загальнийреєстр прийнятихплатежів он-лайнза періодз 01.05.2024по 28.05.2024 не містить всіх необхідних обов`язкових реквізитів касового документу, зокрема,номеру,призначення платежу тощо. Такий документ не є квитанцією, чеком чи іншим платіжним документом.

У зв`язкуіз цим,апеляційним судомне вбачаєтьсяза можливеперевірити згідноцього документа зарахування суми судового збору за подачу апеляційної скарги у сумі 10837,50 грн до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи викладене, недоліки не усунуто скаржником належним чином.

З метою сприяння стороні у реалізації нею своїх процесуальних прав, колегія суддів апеляційного суду вважає за можливе продовжити скаржнику процесуальний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху, за ініціативою суду у порядку ч. 2 ст. 127 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Для належногоусунення недоліківскаржнику необхідноу строкдесять днівз моментувручення копіїданої ухвали надати на ім`я судді-доповідача ОСОБА_9 (або надіслати засобами поштового зв`язку) заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (із зазначенням номеру справи), до якої долучити: квитанцію, чек чи інший платіжний документ, який містить усі обов`язкові реквізити касового документа, зокрема, номеру платіжногодокумента,дати оплати,найменування платниката отримувача,сума зарахуваннята призначенняплатежу тощо, який би підтверджував сплату судового збору у сумі 10837,50 грн за подачу апеляційної скарги у справі № 539/352/21.

Керуючись статтею 127 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити скаржнику ОСОБА_1 процесуальний строкдля усуненнянедоліків апеляційноїскарги нарішення Лубенськогоміськрайонного судуПолтавської областівід 04жовтня 2022року, залишеної без руху ухвалою Полтавського апеляційного суду 15 квітня 2024 року.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з моменту вручення скаржнику копії даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику наслідки неусунення недоліків у встановлений судом порядок та строк, а саме визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її скаржнику у передбаченому ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.С. Абрамов

Судді А.І. Дорош

О.А. Лобов