Ухвала

від 30.05.2024 по справі 344/11925/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/11925/23

Провадження № 1-р/344/9/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Хоростіля Р.В., з участю секретаря судового засідання Семкулич І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року, в якій просив роз`яснити резолютивну частину, зокрема в частині вирішення долі речових доказів. В обґрунтування заяви покликався на те, що викладення резолютивної частини вироку щодо знищення тютюнових виробів у кількості 84889 пачок та конфіскація в дохід держави грошових коштів в загальній сумі 37624 гривні на його думку припускає декілька варіантів тлумачення відносно учасників виконання вироку, внаслідок чого є незрозумілими і негативно впливає на реалізацію судового рішення в цій частині. На його думку, тлумачення вироку полягає в тому, що він не є боржником у розумінні ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. Відсутність у нього обов`язку щодо виконання рішення суду в частині знищення та конфіскації речових доказів підтверджує направлений слідчим УСБУ в Івано-Франківській області до суду реєстр досудового розслідування з обвинувальним актом, який не містить відомостей про передачу слідчим на відповідальне зберігання ані ОСОБА_1 , ані ОСОБА_2 тютюнових виробів та грошових коштів вилучених під час обшуків в кримінальному провадженні. Одночасно, резолютивна частина вироку суду містить посилання на постанову слідчого від 25 листопада 2022 року щодо вилучених в ході обшуку речових доказів грошових коштів в суму 37624 грн., та постанову слідчого від 18 квітня 2023 року щодо вилучених в ході обшуку речових доказів тютюнових виробів у кількості 84889 пачок. Вважає, що вищевказане суттєво впливає на реалізацію судового рішення в частині виконання вироку щодо речових доказів, оскільки тлумачення Івано-Франківським ВДВС резолютивної частини вироку, згідно якої ОСОБА_1 необхідно виконати вирок в частині знищення тютюнових виробів у кількості 84889 пачок та конфіскацію в дохід держави грошових коштів в загальній сумі 37624 гривні, робить взагалі неможливим його виконання, у зв`язку з відсутністю речових доказів у засуджених вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року, яким на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було покладено обов`язок виконання вироку у цій частині.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив розглядати таку у його відсутності.

Інші учасники судового провадження в судове засідання на розгляд заяви не з`явились, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду заяви, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду не подали.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження з цього приводу суд вважає наступне.

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 5000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85000 гривень, з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рушення, приватного виконавця, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Так, ухвалюючи зазначений вище вирок, суд вирішив стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 11200 (одинадцять тисяч двісті) гривень 78 копійок процесуальних витрат в кримінальному провадженні за проведення експертиз, а також вирішено долю речових доказів наступним чином:

- 84889 штук (пачок) тютюнових виробів, а саме, із написами: «Chesterfild Blue», «DB Comfort blue», «Marlboro Gold», «Lifa super slim Strawberry», «Brut black demi», «Compliment 6 Blue demi slims», «Parliament Classic», «Marlboro less smell», «LD superslims Violet», «Compliment Red King Size», «Compliment Blue King Size», «LM Red label», «Compliment 25 XXL Blue demi slims», «Sobranie evolve gold», «Lucky Strike Red», «Regina Red Original american blend», «Kent Core», «Winston Premium blend Blue», «Compliment 25 XXL Blue», «Basio Red stile Italiano», «Rothmans demi», «Monte Carlo Blue», «Lifa Classic», «Marvel Blue Demi slims», «Compliment 6 Menthol demi slims», «Man cigarettes demi», «Pull gold nano», «Winston Classic», «Brut nano Leader», «Kent, Brut demi white», «Kent Crystal», «Kyiv Classic demi slims», «Red Bor Blue Medium size», «Winston Blue superslims Limited edition», «Compliment original king size», «Man cigarettes», «Winston superslims fresh Menthol», «Marble Filter de Lux», «Bond street Blue selection», «Marlboro king size Flip-top box» «Rothmans nano Blue», «Rothmans nano Silver», «Прима Класична», «Jin Ling Natural Flavor», «Marlboro selected premium tobaccos», «Captan Black Cherise», «Regina Red demi», «Regina superslims», «Compliment 3 Blue superslims», «Captan Black Dark crema», «Winston Blue superslims», «Kent Taste (чорно-фіолет. упак.)», «Camel yellow box», «Rothmans King size», «Parliament superslims Flip-top box», «Ritm», «Sobranie Less smoke smell (чорний)», «Buffl superslims american bland», «Basio White stile Italiano», «Winston superslims», «Kent superslim Taste + triple core filter», «Compliment 5 Violet superslims», Lucky Strike Red», «Compliment 1 Amber super slims», «Lifa Red king size», «DB Comfort Red», «Lifa super slim Menthol», «Military», «АВ Black queen», «АВ Red queen», «Regina Blue Original», «AstrU», «Oscar Black special filter», «Oscar Red special filter», «Oscar Lights special filter», «Marshall superslims mint», «Rothmans Royals», «Urta neo Black Slims», «Гуцульские», «МАС Black gold queens», «Brut nano elegant», Sobranie golds», «Kent nano», «Kyiv Classic King size», «Red Bor Red», «LD Blue», «Marshall superslims Red», «Urta Slims filter sigarettes», «Brut nano Luxury», «Прилуки Класичні», «LM Red label», «Davidoff Reach Black», «PerkerSimpson compact Blue», «LD Red», «Davidoff Gold slims», «Davidoff Classic slims», «PerkerSimpson Blue», Philip Morris Violet», «West Red XL», «West Red», «Winston Caster», «Rothmans Royals Red», «Philip Morris Blue», «Rothmans Royals», «Kent Extra Cured Tobaccos», «LM Blue label», «МС», «Neo стіки», «HEETS стіки», «ТУТ max», «Lush Flow 1500 Puffs», «Puffs Plus 800», «МК Maskking 1800», «VAAL 1800», «VAAL 2500», «ТЕ», «Elfhar RF 350», «Puffs 1100+1100», «Elfbar ВС4000», «Elfhar LB5000», «Elfbar ВС5000», «Elfhar CR5000», «Elfbar 1500», «Elfbar 2000», «Elfbar 1500», «Elfhar Lux 800», «Elfhar ВВ3000», «POD?4 RF350», без марок акцизного податку та 470 пачок сигарет із марками акцизного податку наступних видів: «Pull gold nаnо», «Rotmans Royals», «Rotmans nano blue», «Rotmans nano silver», «Прилуки Класичні», «Davidoff Reach Black», «PerkerSimpson compact Blue», «Davidoff Gold slims», «Davidoff Classic slims», «PerkerSimpson Blue», «Philip Morris Violet», «West Red XXL», «West Red», «Winston Caster», «Rothmans Royals Red», «Philip Morris Blue», «Rothmans Royals», «Kent Extra Cured Tobaccos», «LM Blue label», «Прима люкс» (постанова слідчого від 18 квітня 2023 року), - знищити;

- адміністративні справи із протоколами про адміністративні правопорушення №2346 від 23 листопада 2022 року, №2322 від 23 листопада 2022 року, №2323 від 23 листопада 2022 року, №2318 від 23 листопада 2022 року, №2320 від 23 листопада 2022 року, №2319 від 23 листопада 2022 року, №2321 від 23 листопада 2022 року, №2317 від 23 листопада 2022 року, №2315 від 23 листопада 2022 року, №2316 від 23 листопада 2022 року (постанова слідчого від 18 квітня 2023 року), - залишити в матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення;

- мобільний телефон «Redmi», який вилучений в ході обшуку у Хоміцької В.В. (постанова слідчого від 27 червня 2023 року), - повернути ОСОБА_3 ;

- мобільні телефони «Sony» та «Ergo», які вилучені в ході обшуку у ОСОБА_4 (постанова слідчого від 27 червня 2023 року), - повернути ОСОБА_4 ;

- транспортний засіб Citroen Jumper з номерний знаком НОМЕР_1 , техпаспорт СТТ №675541 на транспортний засіб, ключі від транспортного засобу, які належать ОСОБА_5 (постанова слідчого від 14 грудня 2022 року), - повернути власнику ОСОБА_5 ;

- грошові кошти в загальній сумі 37624 гривні, а саме: 11773 гривні, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ; 16144 гривні, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 ; 6767 гривень, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , що знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером 2610100000:24:002:0037; 3000 гривень, які вилучені в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_3 (постанова слідчого від 25 листопада 2022 року), - конфіскувати в дохід держави.

Судом у вироку чітко зазначено, що слід робити з кожним речовим доказом під час виконання вироку суду, а також є посилання на відповідні постанови слідчого, в яких зазначено, де такі речові докази знаходяться.

В той же час учасники судового провадження одразу після проголошення 17 серпня 2023 року вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області беззаперечно зазначили, що такий їм зрозумілий, в тому числі його резолютивна частина.

З моменту ухвалення вироку пройшов тривалий період часу, понад 9 місяців.

Крім цього, згідно з матеріалами кримінального провадження жоден з його учасників зазначений вироку суду не оскаржував, а відтак вирок набрав законної сили.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року є зрозумілим і достатній правових підстав для його додаткового роз`яснення та задоволення відповідної заяви немає.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 380 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2023 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий-суддя Роман ХОРОСТІЛЬ