Ухвала

від 06.05.2024 по справі 389/1738/23

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

06.05.2024

ЄУН 389/1738/23

Провадження 2/389/296/23

У Х В А Л А

06 травня 2024 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді - Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гой І.С.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши впідготовчому засіданнів порядкузагального позовногопровадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , інтереси якого представляє адвокат Перемот Оксана Григорівна, до ОСОБА_3 та Дмитрівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа приватний нотаріус Олександрійського міського нотаріального округу Школа Олена Миколаївна, про внесення змін у розпорядження, скасування державної реєстрації земельної ділянки, свідоцтва про право на спадщину та запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просить внесення змін у розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації №491-р від 19.12.2003, скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером 3522281500:02:000:9005, скасувати свідоцтво про право на спадщину на вказану земельну ділянку та запис про це в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Представник позивача в судовому засіданні просить витребувати у нотаріуса відомості про заведену спадкову справу та коло спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідачі та треті особа в судове засідання не з`явилися, причини неявки не відомі. Дмитрівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області надала відзив на позов, відповідно до якого вважає неможливим задоволення позову.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі викладеного та відповідно до ст. 81 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи, для повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Керуючись ст.81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати в Другій Знам`янській державній нотаріальній конторі Кіровоградської області Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), копію спадкової справи, в разі наявності, заведену після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Копію ухвали надіслати для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Український