Вирок від 24.05.2024 по справі 505/2049/24

Справа №505/2049/24

Провадження №1-кп/505/636/2024

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2024 м. Подільск

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №-12024166180000193, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Романівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст. 89 КК України не маючий судимості,

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 являючись військовозобов`язаним та зобов`язаним стати на військовий облік відповідно до ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а також обізнаним про воєнний стан, введений на території України з 24.02.2022 року Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» та з Указом Президента України № №65/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію», затвердженого Законом України №2105-ІХ від 03.03.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про загальну мобілізацію», яким на території України оголошено повну мобілізацію протягом 90 діб та строк дії якої неодноразово продовжувався і діє на теперішній час.

Так, 15 грудня 2023 року приблизно о 12:00 військовозобов`язаному ОСОБА_3 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повістку про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 про необхідність прибуття о 09:00 годині 18 грудня 2023 року для звірки та уточнення облікових даних, проте останній умисно без поважних причин на визначену дату не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Продовжуючи реалізацію злочинного умислу, 16.02.2024 приблизно о 11:00 перебуваючи у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , після письмового попередження, зробленого начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 про виконання вимог військового обліку та відповідальності в разі його не виконання, отримав повторно повістку про виклик від співробітника ІНФОРМАЦІЯ_2 про необхідність прибуття на 23.02.2024 о 16:00 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , для звірки та уточнення облікових даних, проте останній умисно без поважних причин на визначену дату не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив.

Незважаючи на свою обізнаність в обов`язку громадянина України проходити службу в лавах Збройних сил України, ОСОБА_3 , діючи умисно всупереч вимог ст.65 Конституції України, Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», з метою ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, будучи особисто ознайомленим про кримінальну відповідальність за ухилення військовозобов`язаного від військового обліку, та належним чином повідомленим про час та місце прибуття за викликом, діючі умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та свідомо бажаючи їх настання, реалізуючи протиправний умисел, спрямований на ухилення від військового обліку, без поважних на те причин не прибув 23.02.2024 о 16.00 годині, та в подальшому до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про причини своєї неявки не повідомив. Тим самим ОСОБА_3 ухилився від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником ІНФОРМАЦІЯ_4 .

20.05.2024 вказаний обвинувальний акт з клопотанням прокурора про розгляд обвинувального акту у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні, доданими документами, а саме, письмовою заявою обвинуваченого, складеною в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; письмовою заявою потерпілого щодо згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні; матеріалами досудового розслідування, надійшов до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвалою суду від 24.05.2024 постановлено провести розгляд обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.337 КК України, в спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

Сукупність встановлених органом досудового розслідування доказів, які не оспорюються учасниками судового провадження, дає суду підстави вважати встановленим, що своїми умисними діями, які виразились в ухиленні військовозобов`язаного від військового обліку після попередження, зробленого відповідним керівником територіального центру комплектування та соціальної підтримки, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.337 КК України.

З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 20.05.2024 вбачається, що він свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.337 КК України визнав повністю, та пояснив, що за вказаною вище адресою він проживає вже більше 20-ти років. Мешкає один, дітей не має. На обліку у психіатра чи нарколога не перебуває. На даний момент офіційно не працевлаштований, займається власною худобою.

16.02.2024 приблизно о 10:30 годині, він прямував до м. Подільськ на власному автомобілі, де при в`їзді у населений пункт його було зупинено працівниками поліції, які під час перевірки його документів, повідомили йому про те, що він знаходиться в розшуку через ухилення від військової служби, адже він не прибув за попередньою повісткою про виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 яка йому була вручена працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 ще 15.12.2023 приблизно о 12:00 годині з прибуттям на 09:00 годину 18.12.2023. У подальшому ними було запропоновано йому проїхати до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ціллю поновити свої облікові дані, на що він погодився та попрямував до ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Де в подальшому співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 склали на нього адміністративний протокол за порушення вимог Закону України про мобілізацію, також йому було приблизно о 11:00 годині того ж дня запропоновано вручення повістки для його прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_2 23.02.2024 року о 16:00 годині та вручено направлення для проходження військово-лікарської комісії, на що він повідомив, що він згоден отримати повістку про виклик на 23.02.2024 року, після чого він під розписку отримав повістку про виклик для поновлення своїх облікових даних, але він повідомив працівникам, що він не має бажання служити та ставати на військовий облік, у зв`язку з чим скоріш за все, військово-лікарську комісію він проходити не буде. Від отримання повістки та поновлення своїх облікових даних в момент вручення, він не відмовлявся та все підписав, а також підписав ознайомлення з вимогами ст.337 КК України та Попередження про виконання вимог військового обліку, він також підписав. Однак 23.02.2024 для постановки на військовий облік він не з`явився зі своїх особистих причин, а саме небажання вставати на військовий облік та йти служити.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 03.05.2024 вбачається, що наразі з 24.02.2022 року він проходить військову службу за мобілізацією в ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Оскільки у нього юридична освіта, то за вказівкою начальника він приймає участь у врученні повісток, попереджень, складанні протоколів про адміністративні правопорушення у випадках, якщо військовозобов`язаний відмовляється підписувати повістки, попередження чи будь-які інші документи.

Начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 капітана ОСОБА_5 було призначено на посаду старший офіцер мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та покладено на нього службові обов`язки на ресепшені ІНФОРМАЦІЯ_2 , вести прийом військовозобов`язаних солдатського та сержантського складу, оформлення військово-облікових документів, підготовка документів на призов за мобілізацією (перевірка чи немає підстав для відстрочки, забезпечення проходження ВЛК, забезпечення тестування анкетування, за наявності підстав складання протоколів про адміністративні правопорушення передбачені ст. 210-211 КУпАП, тощо).

16.02.2024 року перебуваючи на своєму робочому місці йому стало відомо, що до ІНФОРМАЦІЯ_2 прибув ОСОБА_3 , та оскільки він не виконував правила військового обліку начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 було вирішено попередити його про виконання вимог військового обліку.

В подальшому перевіркою було встановлено, що 15.12.2023 року, ОСОБА_3 було вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 09:00 год. 18.12.2023 року, проте не маючи наміру виконувати вимоги законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, діючи з протиправним умислом, у зазначений вище час, без поважної на те причини, останній до ІНФОРМАЦІЯ_2 не явився.

Того ж дня, відносно ОСОБА_3 ним було складено протокол про адміністративну відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 210-1 КУпАП, а також вручено капітаном ОСОБА_5 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 повістку про явку на 23.02.2024 року, разом з результатами проходження медогляду ВЛК. Вручає направлення та роз`яснює порядок проходження ВЛК особисто він.

Та оскільки 23.02.2024 року ОСОБА_3 знову не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , про зазначену подію ОСОБА_5 усно доповів начальнику, для подальшого прийняття рішення про повідомлення поліції за скоєне кримінальне правопорушення.

Додатково зазначає, що до цього часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 медичний огляд ВЛК не пройшов, про причини не проходження ВЛК не повідомив, до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибував.

Також можє додати, що:

25.08.2023 року до Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України затвердженого наказом МО України №402 від 14.08.2008 року внесено зміни в тому числі стосовно критеріїв придатності/непридатності до військової служби, Отже висновки раніше пройдених медичних оглядів ВЛК у зв`язку зі змінами до зазначеного Положення перестали відповідати вимогам чинного законодавства.

В будь-якому випадку відповідно до п.1.2 правил військового обліку призовників військовозобов`язаних та резервістів ОСОБА_3 зобов`язаний прибувати за викликом районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, органів, зазначених в отриманих ним документах (мобілізаційних розпорядженнях, повістках, розпорядженнях) районних (міських) територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, для взяття на військовий облік та визначення призначення на особливий період, оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на навчальні (перевірочні) та спеціальні збори військовозобов`язаних та резервістів.

Відповідно до п.1.4. він зобов`язаний проходити медичний огляд та лікування в закладах охорони здоров`я згідно з рішеннями комісій з питань приписки, призовних комісій або військово-лікарських комісій районних (міських) територіальних центрів комплектування.

Відповідно до ч.1 ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» ОСОБА_3 зобов`язаний з`являтися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для визначення його призначення на особливий період.

Відповідно до частини 10 статті 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_3 зобов`язаний прибувати за викликом районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, для оформлення військово-облікових документів, проходження медичного огляду, направлення на підготовку з метою здобуття або вдосконалення військово-облікової спеціальності, призову на військову службу або на збори військовозобов`язаних та резервістів.

При обранні виду та міри кримінального покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно ч.1 ст.12 КК України класифікується як кримінальний проступок; особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

За таких обставин суд вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у межах санкції ч.1 ст.337 КК України, в виді штрафу, так як такий вид кримінального покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позовпо справіне заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.374, 375, 382 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.337 КК України та призначити йому покарання в виді штрафу у розмірі 500 (п`ятисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.

Копії вироку надіслати учасникам судового провадження не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя ОСОБА_1