Ухвала

від 31.05.2024 по справі 487/4777/24

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/4777/24

Провадження № 1-кс/487/3293/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2024 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ "Вектор-34" на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

29.05.2024 до слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла вказана вище скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ "Вектор-34", в якій вона просить зобов`язати МРУП ГУНП в Миколаївській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, неведене у повідомленні старшого державного виконавця ВДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) ОСОБА_3 від 15.02.2024 за вих. №17053/20.21-34/22/6 та розпочати досудове розслідування.

Перевіривши матеріали скарги, слідчий суддя доходить до такого висновку.

Частиною 1 ст. 24КПК Українивизначено, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченого цим Кодексом.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, а так само і суб`єкта, наділеного такім правом, зазначено в ч. 1 ст. 303КПК України. Зокрема у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303КПК України,на якийпосилається ізаявник, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Як вбачається зі змісту скарги 15.02.2024 старший державний виконавець Заводського ВДВС у м. Миколаєві ПМУ МЮ (м. Одеса) ОСОБА_3 направила до МРУП ГУНП в Миколаївській області повідомлення про вчинення кримінального правопорушення боржником в ВП № 73511755 ОСОБА_4 , яке полягає у невиконанні судового рішення.

Разом з тим 22.05.2024 при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження голова правління ОСББ "Вектор-34" ОСОБА_5 дізнався про відмову МРУП ГУНП в Миколаївській області вносити відомості до ЄРДР за заявою державного виконавця.

До слідчого судді зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України звернулася адвокат ОСОБА_2 , яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги ОСББ "Вектор-34".

Отже, враховуючи що ОСББ "Вектор-34" не є суб`єктом, якому надано право на оскарження бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора з приводу їх бездіяльності, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, слідчий суддя вважає за необхідне повернути дану скаргу відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.7, 22, 26,116, 117,303-307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСББ "Вектор-34" на бездіяльність уповноважених осіб Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1