Ухвала
від 21.05.2024 по справі 914/1714/23
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81


УХВАЛА

"21" травня 2024 р. Справа №914/1714/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддіГалушко Н.А.

суддівЖеліка М.Б.

Орищин Г.В.

секретар судового засідання Хом"як Х.А.

за участю представників учасників процесу:

від позивача не з`явився

від відповідача Райхель Р.П.

від третьої особи - не з`явився

судові експерти - Флис Т.Ф., Яровий О.Д.

розглядаючи апеляційну скаргу Акціонерного товариства Укрпошта, від 11.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3811/23 від 15.12.23)

на рішення: Господарського суду Львівської області від 08.11.23 (повний текст складено 20.11.2023, суддя Гоменюк З.П.)

у справі: 914/1714/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Епіцентр К, м. Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Укрпошта, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія Гардіан, м. Київ

про стягнення 363 312,60 грн збитків

ВСТАНОВИВ:

31.05.2023 ТОВ Епіцентр К звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до АТ Укрпошта про стягнення 363 312,60 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі №914/1714/23 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Укрпошта на користь ТОВ Епіцентр К 363 312,60 грн завданих збитків та 5 449,69 грн судового збору.

АТ Укрпошта подано апеляційну скаргу від 11.12.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/3811/23 від 15.12.2023), в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі № 914/1714/23 та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову ТОВ Епіцентр К повністю, покласти судові витрати на позивача.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрпошта на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2023 у справі №914/1714/23 та призначено розгляд справи на 13.02.2024.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024 призначено у справі №914/1714/23 комплексну судову будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м.Львів, 79040); витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, покладено на ТОВ Епіцентр К (юридична адреса: вул. Берковецька, 6-К, м.Київ, 04128, код ЄДРПОУ32490244); провадження у справі №914/1714/23 зупинено на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи (до отримання результатів судової експертизи та повернення матеріалів справи №914/1714/23 до Західного апеляційного господарського суду).

22.04.2024 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання експертів Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №КСЕ-19/114-24/7551 від 16.04.2024 про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експерта за результатами комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у даній справі.

У зазначеному клопотанні судові експерти, керуючись вимогами ст.69 ГПК України, для проведення експертизи просять:

- здійснити оплату вартості за проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи згідно рахунку №24-91 від 06.04.2024 (додається) платник ТОВ «Епіцентр К» (м.Київ, вул. Берковецька, 6-к, 04128, код ЄДРПОУ: 32490244);

-уточнити експертне завдання, що викладено в запитанні №1 ухвали від 19.03.2024, так як в нормативно-правових актах, що регламентують проведення будівельно-технічної експертизи відсутня дефініція «Вартість відновлюваного ремонту», а суть та зміст питання може бути розкрито в трактуванні: «Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту, (реконструкції) об`єкта згідно договору підряду від 22.02.2023 №22/02 та відображених в акті виконаних робіт форми КБ-2в, та інших документах, що наявні в матеріалах справи?»;

-надати дозвіл на видозміну об`єкта дослідження (встановлення в наданих матеріалах справи відтиску печатки «Об`єкт дослідження»);

-організувати проведення огляду об`єкта дослідження за місцем його знаходження (безперешкодний доступ та належні умови праці під час натурного огляду), що покладається на ініціатора та є обов`язковою для надання відповіді на запитання (згідно інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справи №591 від 17.07.2017 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.08.2018 за №1024/30892) розділ 1 пункт 9 інструкції «...у разі неможливості подання об`єктів дослідження до ДНДЕКЦ, НДЕКЦ ініціатором забезпечується доставляння (приїзд), необхідні умови та доступ судового експерта, якому доручено проведення судової експертизи або експертного дослідження, до такого об`єкта за його письмовим клопотанням...»).

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.04.2024 поновлено провадження у справі №914/1714/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Укрпошта, від 11.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3811/23 від 15.12.23) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2023, розгляд клопотання Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення дій, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №914/1714/23 призначено в судове засідання на 14.05.2024.

Викликано в судове засідання судового експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Флиса Т.Ф. та Ярового О.Д. (або іншого експерта у разі його призначення) для надання пояснень щодо клопотання №19/114/21/2-10033-2024 від 16.04.2024 про надання додаткових матеріалів (інформації) та вчинення необхідних дій для складання висновку експертів за результатами комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №914/1714/23.

14.05.2024 засідання не відбулося, розгляд клопотання призначено на 21.05.2024.

20.05.2024 на адресу Західного апеляційного господарського суду від Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшли матеріали справи № 914/1714/23.

В судовому засіданні 21.05.2024 судовою колегією заслухано представника відповідача та судових експертів щодо підстав поданого клопотання.

Заслухавши пояснення представника відповідача та судових експертів, розглянувши клопотання судових експертів, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи;

2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;

3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання;

4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження;

5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків;

6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ст.100 ГПК України, у разі необхідності суд може заслухати експерта щодо формулювання питання, яке потребує з`ясування, та за його клопотанням дати відповідні роз`яснення щодо поставлених питань. Суд повідомляє учасників справи про вчинення зазначених дій, проте їх неявка не перешкоджає вчиненню цих дій.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (далі - Інструкція), експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання, зокрема, про вчинення дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Клопотання судових експертів про вчинення необхідних дій для складання висновку експертів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Провадження у справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

За таких обставин, керуючись статтями 228, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання судових експертів про вчинення необхідних дій для складання висновку експертів за результатами комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи у справі №914/1714/23.

2. На виконання клопотання судових експертів:

-уточнити експертне завдання, що викладено в запитанні №1 ухвали від 19.03.2024, виклавши його в наступній редакції:

«Яка вартість фактично виконаних робіт з ремонту, (реконструкції) об`єкта згідно договору підряду від 22.02.2023 №22/02 та відображених в акті виконаних робіт форми КБ-2в, та інших документах, що наявні в матеріалах справи?»;

-надати дозвіл на видозміну об`єкта дослідження (встановлення в наданих матеріалах справи відтиску печатки «Об`єкт дослідження»);

-зобов`язати ТОВ Епіцентр К 14.06.2024 об 10.00 год організувати проведення огляду об`єкта дослідження (світлофора, що знаходиться на пішоходному перехресті біля в`їзду в гіпермаркет (м.Львів, вул. Городоцька, 302) на автодорозі Західний об`їзд м.Львова М10 01 км+100) за місцем його знаходження (безперешкодний доступ та належні умови праці під час натурного огляду).

4. Зобов`язати ТОВ «Епіцентр К» (м.Київ, вул. Берковецька, 6-к, 04128, код ЄДРПОУ: 32490244) здійснити оплату вартості за проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи в сумі 20 900,93 грн згідно рахунку №24-91 від 06.04.2024 до 10.06.2024.

Направити на адресу ТОВ «Епіцентр К» (м.Київ, вул. Берковецька, 6-к, 04128) рахунок-фактуру №24-91 від 06.04.2024 для здійснення оплати вартості за проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи.

5. Матеріали справи № 914/1714/23 направити до Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи, призначеної ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2024.

6.Зупинити апеляційне провадження у справі №914/1714/23 до отримання висновку судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і може бути оскаржена у касаційному порядку та в строки, встановлені статтями 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано 27.05.2024

Головуючий суддяГалушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

СуддяОрищин Г.В.

СудЗахідний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення21.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119415799
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —914/1714/23

Ухвала від 29.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Студенець В.І.

Постанова від 03.10.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 24.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 19.08.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 21.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 16.05.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 30.04.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 19.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

Ухвала від 05.03.2024

Господарське

Західний апеляційний господарський суд

Галушко Наталія Анатоліївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні