Ухвала

від 30.05.2024 по справі 908/29/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 15/10/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.05.2024 Справа № 908/29/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Горб І.Б.

розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех», 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 18Г

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка Агро», 70200, Запорізька область, Гуляйпільський район, м. Гуляйполе, вул. Шевченка, буд. 18Г

3. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

4. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про стягнення коштів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Гнатенко О.М., адвокат, довіреність б/н від 05.04.2024, свідоцтво серії ПТ №218719.06.2018;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: Рощупкін С.В., адвокат, ордер серії АР №1096225 від 25.01.2024;

установив

02.01.2024 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про солідарне стягнення на користь Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запагротех» (позичальник), Товариства з обмеженою відповідальністю «Техніка Агро» (поручитель), ОСОБА_1 (поручитель), ОСОБА_2 (поручитель) заборгованості за кредитним договором №1501.49586/FW1501.1298 від 24.12.2019, який є невід`ємною частиною рамкової угоди №FW1501.1298 від 29.11.2017, а саме: капітал (заборгованість) в розмірі 3 364 128,22 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 справу № 908/29/24 передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою суду від 18.01.2024 позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків, допущених позивачем.

25.01.2024 на адресу суду надійшла заява Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про усунення недоліків позовної заяви.

31.01.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/29/24. Присвоєно справі номер провадження 15/10/24. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.03.2024.

Ухвалою суду від 07.03.2024 призначено проведення судового засідання у справі №908/29/24 на 07.03.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції.

27.02.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання Акціонерного товариства «ПроКредит Банк», в якому позивач повідомляє, що станом на 26.02.2024, відповідачі виявили бажання врегулювати виниклий спір у позасудовому порядку, наразі між банком та відповідачами тривають перемовини, у зв`язку з чим просить відкласти підготовче судове засідання не раніше, ніж на 20.03.2024.

Ухвалою суду від 07.03.2024 продовжено строк підготовчого провадження строком на тридцять днів, відкладено підготовче засідання до 11.04.2024 о 10-00 год.

Ухвалою суду від 11.04.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/29/24 до судового розгляду по суті на 14.05.2024 о 10:00 год.

У судовому засіданні 14.05.2024 технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

У зв`язку з прибуттям представника позивача в судове засідання безпосередньо до зали суду відеоконференція із відеозаписом судового засідання не проводилась.

Судом перевірені повноваження присутніх в судовому засіданні представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 14.05.2024 представник відповідача-4 повідомив про намір врегулювати виниклий спір у позасудовому порядку, наразі між банком та відповідачами тривають перемовини, частина боргу, за словами представника, сплачена, у зв`язку з чим просить відкласти розгляд справи.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечував. Пояснив, що наразі він не має інформації щодо часткового погашення боргу. З метою з`ясування цих обставин просить розгляд справи відкласти.

Ухвалою суду від 14.05.2024 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 30.05.2024 о 12:00 год.

21.05.2024 через систему Електронний суд до суду надійшла заява представника Акціонерного товариства ПроКредит Банк адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни про участь у вищезгаданому судовому засіданні та у всіх наступних судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів у системі ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.05.2024 заяву задоволено, забезпечено участь представника АТ ПроКредит Банк адвоката Гнатенко Оксани Миколаївни в судовому засіданні, яке призначене на 30.05.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (вебадреса http://vkz.court.gov.ua/), що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

27.05.2024 через систему «Електронний суд» позивачем подано дадаткові пояснення у справі, Банк повідомив про часткове погашення хзаборгованості на суму 1 460 000 грн.,з огляду на що не заперечує проти часткового задоволення позовних вимог.

У судовому засіданні 30.05.2024 технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Присутній в судовому засідання представник відповідача Коростильова О.Ю. заявив усне клопотання про оголошення перерви в засіданні з метою надати час для погашення заборгованості перед Банком в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні заявила про обізнаність обставин щодо погашення боргу Користильовим О.Ю., платежі вже частково надійшли, проти задоволення клопотання відповідача та оголошення перерви не заперечує. Також заявила про намір зменшити розмір позовних вимог в зв`язку з погашенням боргу.

Згідно з ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи зокрема, в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

Враховуючі наведені вище правові норми, а також виявлення сторонами бажання врегулювати спір в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про необхідність оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 12.06.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, кабінет №218.

2. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС та через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

СуддяІ. С. Горохов