Рішення

від 30.05.2024 по справі 910/696/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

30.05.2024Справа № 910/696/24

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс"

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904

про стягнення 218 897,25 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельбрус - транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 про стягнення 218 897,25 грн заборгованості за договором перевезення №240521 від 24.05.2021.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором перевезення № 240521 від 24.05.2021 укладеним між позивачем та відповідачем, у зв`язку з чим у відповідача утворилася заборгованість у 218 897,25 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.02.2024 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Про стан розгляду справи № 910/696/24 сторони були повідомлені відповідно до приписів ст. 120 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач у строк, встановлений частиною 1 статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а тому суд вважає, що справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 9 статті 165 ГПК України.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва

ВСТАНОВИВ:

24.05.2021 р. між ТОВ „Ельбрус-транс" (перевізник) та Комунальним автотранспортним підприємством № 273904 КАТП-273904 (замовник) укладено договір перевезення № 240521

Згідно з п. 1.1 договору предмет закупівлі: 60140000-1 Нерегулярні пасажирські перевезення (Послуги з перевезення пасажирів за маршрутом до закладу відпочинку та у зворотному напрямку).

Відповідно до п. 1.2 договору виконавець зобов`язується за завданням замовника надати послуги з перевезення пасажирів автобусами за наступним маршрутом: м. Київ, вул. Охтирська, 8 - Херсонська обл., Голопристанський район, с. Приморське, вул.

Чорноморська, 13, база відпочинку «Дельфін» та у зворотному напрямку, в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Згідно з п. 2.3 договору, ціна договору становить 379968 грн. 00 коп. з ПДВ.

Згідно з п. 2.4 договору вартість послуг визначається сторонами по факту їх надання та фіксується в актах про надані послуг.

Відповідно до п. 2.5 договору Акт про надані послуги готується виконавцем та надається замовнику не пізніше 3 робочих днів після надання послуги.

Пунктом 2.6 договору передбачено, що у випадку відсутності зауважень до наданих послуг, замовник зобов`язаний перерахувати суму зазначену в акті про надані послуги протягом 30 (тридцяти) днів з моменту підписання такого акту. При цьому, замовник здійснює оплату за надані послуги в порядку, визначеному договором, та з урахуванням, що така оплата здійснюється після реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних відповідно до вимог ст. 201 Податкового кодексу України.

Відповідно до умов договору та графіку, погодженого сторонами у Додатку №1 до Договору № 240521 від 24.05.2021 р., що є невід`ємною частиною договору, у період з червня 2021 року по вересень 2021 року ТОВ «Ельбрус-Транс» надало Комунальному автотранспортному підприємству № 273904 КАТП-273904 послуги з виконання перевезень пасажирів на загальну суму 298540 грн. 00 коп., що підтверджується актами виконаних робіт № 1 від 23.06.2021р., № 8 від 05.07.2021р., № 14 від 19.07.2021р., № 15 від 02.08.2021р., № 18 від 16.08.2021р., №19 від 30.08.2021р. та № 22 від 13.09.2021р., які були підписані та скріплені печаткою сторонами договору та іншими документами, які були передані відповідачу після виконання договору.

Станом на 01.11.2021 р. борг Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 перед ТОВ «Ельбрус-транс» становив 174400 грн.

ТОВ «Ельбрус-Транс» неодноразово зверталось до відповідача з відповідними листами та претензіями з проханням розрахуватись за фактично надані послуги згідно договору, але замовник за період з 01.11.2021 р. по 11.01.2024 р. лише частково погасив борг, сплативши 07.06.22 р. - 13000 грн., 17.08.22 р. - 4000 грн., 05.04.23 р. - 5000 грн., 08.06.23р. - 2000 грн. та 21.06.23 р. - 4000 грн., а всього 28000 грн.

Решту вартості наданих позивачем послуг перевезення за договором № 273904 КАТП-273904 відповідачем не сплачено.

Таким чином, борг Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП- 273904 перед ТОВ «Ельбрус-транс» за період з 01.11.2021 р. по 11.01.2024 р. складає 146400 грн. 00 коп.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч. 1 ст. 193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно частини 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Оскільки відповідач не розрахувався з позивачем за надані послуги перевезення за договором № 240521 від 24.05.2021 р. на суму 146400,00 грн., наявність заборгованості у вказаній сумі не спростовано, то вимога про стягнення з відповідача 146400,00 грн. боргу підлягає задоволенню.

Позивач також просить стягнути 11741,28 грн пені, нарахованої на загальну суму заборгованості відповідача за період з 01.11.2021 р. по 11.01.2024 р.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до вимог ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4. договору передбачено, що за недотримання строків сплати зазначених в п. 2.6 договору замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,01% від суми прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент прострочення), за кожен день прострочення.

Позивачем не враховано, що відповідно до частини шостої статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Договором не встановлено нарахування пені понад строк, встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України.

Встановлений ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячний строк за зобов`язанням з оплати послуг з перевезення за актом № 1 від 23.06.2021р. сплив 24.01.2021, № 8 від 05.07.2021р. - сплив 06.02.2021, № 14 від 19.07.2021 р. - 20.02.2021, № 15 від 02.08.2021р. - 03.03.2021, № 18 від 16.08.2021р.- 17.02.2021, №19 від 30.08.2021 р. - 31.02.2021 та № 22 від 13.09.2021р. -15.10.2021 р., тобто позивачем визначено початок нарахування пені поза межами строку встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України.

Разом з цим, пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень ГК України втстановлено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 232, 269, 322, 324 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відтак вимога про стягнення 11741,28 грн. пені підлягає частковому задоволенню у сумі 2664,48 грн, яка розрахована на суму заборгованості з урахуванням визначеного позивачем початку періоду нарахування пені та встановленого ч. 6 ст. 232 ГК України шестимісячний строк.

Також позивач нарахував та просить стягнути з відповідача 51105,96 грн. інфляційних втрат та 9650,01 грн. 3% річних (нарахованих на загальну суму заборгованості відповідача за період з 01.11.2021 р. по 11.01.2024 р.

За умовами частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши надані позивачем розрахунки 3% річних та інфляційних втрат, суд встановив, що вказаний розрахунок є обґрунтованим, арифметично вірним, а тому з відповідача підлягає стягненню 51105,96 грн. інфляційних втрат, 9650,01 грн. 3% річних у заявлених позивачем розмірах.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Витрати зі сплати судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального автотранспортного підприємства № 273904 КАТП-273904 (03022, м. Київ, вул. Охтирська, буд., 8, код 05433011) на користь ТОВ «ЕЛЬБРУС-ТРАНС» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, будинок, 62-Б, код 25271409) 146400 (сто сорок шість тисяч чотириста) грн 00 коп. боргу, 2664 (дві тисячі шістсот шістдесят чотири) грн 48 коп. пені, 51105 (п`ятдесят одну тисячу сто п`ять) грн 96 коп. інфляційних втрат, 9650 (дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят) грн. 01 коп. 3% річних та 3147 (три тисячі сто сорок сім) грн 92 коп. витрат зі сплати судового збору.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА