Ухвала

від 31.05.2024 по справі 910/6566/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

31.05.2024Справа № 910/6566/24

Суддя господарського суду міста Києва Ломака В.С., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД»

до Комунального підприємства «Керуюча компанія житлового фонду Шевченківського району м. Києва»

про стягнення 202 915,17 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Керуюча компанія житлового фонду Шевченківського району м. Києва» (далі - відповідач) про стягнення 202 915,17 грн. збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з наступних підстав.

За змістом пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» позовна заява підписана, сформована та подана до суду засобами системи «Електронний суд» Харченком Олегом Анатолійовичем.

Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з частинами 1, 2, 4 та 5 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або у визначених законом випадках іншою особою.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів:

1) довіреністю;

2) ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;

3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України «Про безоплатну правничу допомогу».

Довіреність фізичної особи, за зверненням якої прийнято рішення про надання їй безоплатної вторинної правничої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), який прийняв таке рішення.

На підтвердження повноважень Харченка Олега Анатолійовича на підписання позовної заяви від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» до позовної заяви не додано жодного належного та допустимого доказу.

Слід зауважити про відсутність посилань на відповідні докази й у додатках до позовної заяви.

Таким чином, за відсутності жодного доказу в підтвердження повноважень Харченка Олега Анатолійовича бути представником позивача у суді, позовна заява від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» підписана особою, яка не має право її підписувати.

Судом враховано, що у матеріалах позовної заяви наявний договір про надання юридичних послуг від 23.10.2023 № 202323-К, який не містить підпису (кваліфікованого електронного підпису) ані Харченка Олега Анатолійовича, ані представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД». Слід зазначити, що протоколу перевірки наявності кваліфікованого електронного підпису на договорі про надання юридичних послуг від 23.10.2023 № 202323-К до матеріалів позовної заяви також не долучено.

При цьому, згідно з пунктом 11.1 договору про надання юридичних послуг від 23.10.2023 № 202323-К останній набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині розрахунків - до повного їх виконання. За таких обставин, станом на дату подання позовної заяви (27.05.2024 року) строк дії означеного договору закінчився.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи викладене вище, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» до Комунального підприємства «Керуюча компанія житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 202 915,17 грн. збитків підлягає поверненню.

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус ЛТД» до Комунального підприємства «Керуюча компанія житлового фонду Шевченківського району м. Києва» про стягнення 202 915,17 грн. збитків.

2. Згідно з положеннями статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання (31.05.2024 року) та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя В.С. Ломака