Ухвала

від 29.05.2024 по справі 914/1350/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29.05.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1350/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Фермерського господарства «Елітфрукт», м.Городок

До відповідача 1: Фірми «Лимон» Maciej Gadek, Польща

До відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп», м.Львів

Про стягнення грошових коштів в розмірі 10000грн. та 20976,25 євро

Встановив: Фермерське господарство «Елітфрукт», м.Городок, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фірми «Лимон» Maciej Gadek, Польща та з Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛ Девелопмент Груп», м.Львів, грошових коштів в розмірі 10000грн. та стягнення з Фірми «Лимон» Maciej Gadek, Польща грошових коштів в розмірі 20976,25 євро.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, суд встановив наявність підстав для залишення її без руху.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем не подано суду доказів на підтвердження його доводів про те, що відповідач 1 є юридичною особою та знаходиться за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві.

Згідно з п.4 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Позивачу слід вказати підстави позовних вимог до відповідача 2 та послатися на докази, які обґрунтовують позовні вимоги до відповідача 2.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про засади державної мовної політики» судочинство в Україні у цивільних, господарських, адміністративних і кримінальних справах здійснюється державною мовою. Сторони, які беруть участь у справі, подають до суду письмові процесуальні документи і докази, викладені державною мовою.

Згідно з ст.79 Закону України «Про нотаріат» нотаріус засвідчує вірність перекладу документа з однієї мови на іншу, якщо він знає відповідні мови. Якщо нотаріус не знає відповідних мов, переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус.

Відтак позивачу слід подати суду переклад доказів долучених до позовної заяви на українську мову, завірений нотаріально.

Пунктом 2 ч.1 ст.164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Відтак позивачу слід подати докази сплати судового збору в сумі 150грн. та 314,64 євро в еквіваленті до офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України на день сплати.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем до позовної заяви не додано доказів надіслання копії позовної заяви з дадатками відповідачам.

Відтак позивачу слід подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 24.05.2024р. та доданих до неї документів відповідачам за їх юридичними адресами листом з описом вкладення.

Крім цього, позивачу слід подати суду платіжні інструкції, які долучено позивачем до позову, так як подані не читаються, у тому числі в електронній формі.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Фермерського господарства «Елітфрукт», м.Городок - залишити без руху.

2.Надати Фермерському господарству «Елітфрукт», м.Городок, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати докази того, що відповідач 1 є юридичною особою та знаходиться за юридичною адресою, вказаною у позовній заяві; 2) позивачу слід вказати підстави позовних вимог до відповідача 2 та послатись на докази, які обґрунтовують позовні вимоги до відповідача 2; 3)подати суду переклад доказів, долучених до позовної заяви на українську мову, завірений нотаріально; 4) подати докази сплати судового збору в сумі 150грн. та 314,64 євро в еквіваленті до офіційного курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України на день сплати; 5)подати докази надіслання копії позовної заяви від 24.05.2024р. та доданих до неї документів відповідачам за їх юридичними адресами листом з описом вкладення; 6) подати суду платіжні інструкції, які долучено позивачем до позову, так як подані не читаються, у тому числі в електронній формі.

3.Роз`яснити Фермерському господарству «Елітфрукт», м.Городок, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.