Ухвала

від 31.05.2024 по справі 645/2987/24

ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/2987/24

Провадження № 2/645/1602/24

У Х В А Л А

іменем України

31 травня 2024 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №78 Харківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Бакшеєвої А.В., звернулась до суду з позовом до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №78 Харківської міської ради, в якому просить суд: визнати незаконним та скасувати наказ № 150-К від 02.06.2023 року «Про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_1 », виданого директором Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 78 Харківської міської ради Харківської області про звільнення ОСОБА_1 вчителя хімії звільнено с посади з 02.06.2023 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 36 КЗпП України, у зв`язку із закінченням дії трудового договору. Поновити ОСОБА_1 на роботі на посаді вчителя хімії Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 78 Харківської міської ради з 02.06.2023 року. Зобов`язати відповідача змінити з 02.06.2023 року ОСОБА_1 , вчителю химії, форму трудового договору з строкового на безстроковий.

Позовна заява сформована в системі «Електронний суд» 27.05.2024 року та скріплена електронним цифровим підписом представника позивача ОСОБА_2 .

Відповідно до позовної заяви адреса реєстрації позивача зазначена, як: АДРЕСА_1 , юридична адреса відповідача Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №78 Харківської міської ради зазначена, як: м.Харків, Садовий проїзд, 7.

Згідно ч.2 ст.27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст.28 ЦПК України між іншого передбачено, що позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів реєстрації місця проживання на території Немишлянського району м.Харкова, натомість юридична адресавідповідача Харківськоїзагальноосвітньої школиІ-ІІІступенів №78Харківської міськоїради єадреса: м.Харків,м.Харків, Садовий проїзд, 7 (Слобідський район), отже підстави для визначення підсудності справи Фрунзенському районному суду м.Харкова, передбачені ст.28 ЦПК України, відсутні, вважаю, що вказаний позов не підсудний Фрунзенському районному суду м.Харкова, у зв`язку з чим відповідно до положень ч.9 ст.187 ЦПК України, підлягає направленню за підсудністю в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (ст.32 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 260 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №78 Харківської міської ради про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та зобов`язати вчинити певні дії передати на розгляд за підсудністю до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м.Харкова, протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Ульяніч