Ухвала

від 31.05.2024 по справі 308/9524/20

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/9524/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальну справу №308/9524/20, у кримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за №12020070030002207 від 10.08.2020, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розглядіУжгородськогоміськрайонногосуду Закарпатськоїобластізнаходиться обвинувальний акт укримінальному провадженні,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань за№12020070030002207від10.08.2020 р.про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Судове засідання було призначено на 15 год. 30 хв. 31.05.2024 р.,однак обвинувачений ОСОБА_4 в призначене судове засідання не з`вився, про причини неявки суд не повідомив.

В матеріалах справи наявна розписка ОСОБА_4 про виклик до суду на 15 год. 30 хв. 31.05.2024 р.

Потерпілий в судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявна заява, згідно якої просив суд розглядати справу без його участі.

Прокурор всудовомузасіданнізаявивклопотанняпрооголошенняобвинуваченого ОСОБА_4 в розшуктазупинення судового провадження усправі відносно ОСОБА_4 обвинуваченого увчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України до його розшуку. В обґрунтування клопотання вказала, що ОСОБА_4 ухиляється від явкидо суду.

Суд, заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Стаття 335 КПК України надає суду право зупинити судове провадження, якщо обвинувачений ухиляється від явки до суду до його розшуку.

Зважаючи нате,що обвинуваченийу даномукримінальному провадженні ОСОБА_4 на викликиу судовезасідання нез`являється, доказів про поважність причин неявки суду не надав, що приводить до затягування розгляду справи, а також враховуючи норми чинного законодавства, беручи до уваги, що суд позбавлений можливості провести судовий розгляд у відсутності обвинуваченого , який ухиляється від явки до суду, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора та вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

На час проведення розшукових заходів, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження у кримінальній справі №308/9524/20 до розшуку ОСОБА_4 .

Виконання розшукудоручити Начальнику Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Організацію виконання ухвали доручити керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити розшукобвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Зупинити судовепровадження 308/9524/20у справіпрообвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.3ст.15-ч.3ст.185КК України до його розшуку.

У разірозшуку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосувати до нього привід для забезпечення його явки у судове засідання до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвалу дляорганізаціївиконаннянаправити начальнику Ужгородського РУП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та керівнику Ужгородської окружної прокуратури.

Наголосити, що згідно ч.2 ст. 21 КПК України вирок та ухвала суду, що набрали законної сили є обов`язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на керівника Ужгородської окружної прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення що буде прийнято судом при закінченні розгляду кримінального провадження по суті.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1