Ухвала

від 22.05.2024 по справі 317/3225/21

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 317/3225/21

Пр. 1-в/336/140/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2024 року м. Запоріжжя

Шевченківський районнийсуд м.Запоріжжя ускладі:головуючого судді: ОСОБА_1 ,за участісекретарки судовогозасідання: ОСОБА_2 ,розглянув увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Запоріжжі кримінальнепровадження заподанням начальникаШевченківського районноговідділу філіїДУ «Центрпробації» вЗапорізькій області ОСОБА_3 про звільненнявід відбуванняпризначеного покаранняз випробуваннямпісля закінченняіспитового строкувідносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Запоріжжя,громадянина України,адреса реєстраціїмісця проживання: АДРЕСА_1 ,засудженого вирокомЗапорізького районногосуду Запорізькоїобласті від10.04.2023за вчиненнякримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.15ч.2ст.185КК України,до покаранняу виді2років позбавленняволі, на підставі ст.75 КК України звільненого від призначеного судом покарання, якщо він протягом іситового строку 1 року не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а також виконає обов`язки, передбачені п.1,2 ч.1 ст.76 та п.2 ч.3 ст.76 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 17.04.2024 надійшло подання органу пробації за територіальністю проживання засудженого відносно ОСОБА_4 , в якому ініціатор звернення ставить питання про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком Запорізького районного суду Запорізької області від 10.04.2023.

За змістом подання засуджений ОСОБА_4 25.05.2023 ознайомлений з умовами та порядком відбування покарання, здійснення нагляду, з обов`язками, покладеними на нього судом, з правовими наслідками звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також попереджений про неприпустимість скоєння кримінальних та адміністративних правопорушень в період іспитового строку.

Ініціатор звернення зауважує, що протягом визначеного судом іспитового строку засуджений під час іспитового строку покладені на нього судом обов`язки не порушував, для реєстрації з`являвся своєчасно. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.

З метою встановлення ризиків скоєння нового кримінального правопорушення під час іспитового строку, а також виявлення соціальних потреб, із засудженим проводилися інтерв`ювання. За результатами опитування складено оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, де криміногенних потреб не виявлено. Робота із засудженим була спрямована на інформаційні та превентивні заходи.

На зазначених підставах, оскільки іспитовий строк, призначений судом, закінчився 10.04.2024, ініціатор звернення просить його задовольнити.

Представник органу пробації ОСОБА_5 29.04.2024 подала до суду заяву за вх. №ЕП-1608/24 про розгляд справи за її відсутності, подання підтримує в повному обсязі.

Прокурор ОСОБА_6 подання підтримує, просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 29.04.2024 скерував до суду заяву за вх. №14580/24/24-Вх., за змістом якої просить подання органу пробації розглядати за його відсутності, подання підтримує, просить задовольнити.

Згідно з абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, враховуючи думку сторін кримінального провадження, вважає за можливе розглянути подання за відсутності сторін кримінального провадження.

Розглянувши подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно з п.3 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.9 ч.1 ст.537 цього Кодексу.

Як врегульовано ч.3 ст.75, ч.1 ст.78 КК України суд звільняє засудженого від відбування призначеного покарання після закінчення випробування, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст.165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено,що вирокомЗапорізького районногосуду м.Запоріжжя від10.04.2024у справі№317/3225/21,пр.№1-кп/317/78/2023 ОСОБА_4 визнановинуватим увчиненні кримінальногоправопорушення передбаченогоч.3ст.15ч.2 ст.185КК Українита призначенойому покаранняу виді2(двох)років позбавленняволі,на підставіст.75КК Українизвільнено ОСОБА_4 від призначеногосудом покарання,якщо вінпротягом іспитовогостроку 1(один)рік нескоїть новогозлочину івиконає покладеніна неїобов`язки,відповідно дост.76КК Українизобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Матеріалами справи також підтверджено, що засуджений за територіальністю проживання перебуває на обліку в Шевченківському РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області з 18.05.2023 та 25.05.2023 ознайомлений з постановою про встановлення днів явки для реєстрації, в період іспитового строку виконав обов`язки, покладені на нього судом, новий злочин не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався. Заходи щодо вирішення криміногенних потреб та досягнення позитивних змін згідно з індивідуальним планом роботи з засудженого виконані, іспитовий строк, призначений судом, закінчився 10.04.2024.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про пробацію» метою пробації є, зокрема, забезпечення безпеки суспільства шляхом виправлення засуджених, запобігання вчиненню ними повторних кримінальних правопорушень.

Так, судом не встановлено допущення з боку засудженого порушень, що свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений виконав покладені на нього обов`язки і не вчинив нового злочину.

Керуючись ст. 107, 369-372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання за закінченням іспитового строку за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, призначеного вироком Запорізького районного суду м.Запоріжжя від 10.04.2023 у кримінальному провадженні №317/3225/21, пр.1-кп/317/78/2023.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1