Ухвала

від 31.05.2024 по справі 597/737/24

ЗАЛІЩИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 597/737/24

Провадження № 2/597/243/2024

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2024 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області В.М.Шевчук, ознайомившись із матеріалами цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів,

У С Т А Н О В И В:

09.05.2024 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.05.2024 року справу передано до розгляду судді Шевчук В.М.

Ухвалою Заліщицькогорайонного судуТернопільської областівід 14.05.2024року зазначенупозовну заявузалишено безруху зівстановленням представникупозивачки 5-денногостроку здня отриманнякопії ухвалипро залишенняпозовної заявибез рухудля усуненнянедоліків,вказаних умотивувальній частині,а саме:в порушеннявимог ст.ст.175,177ЦПК Українипредставником позивачки ОСОБА_1 до позовної заяви не додано акту про проведення електронних торгів, підписаного (затвердженого) державним або приватним виконавцем, який складається після повного розрахунку переможця за придбане майно на підставі протоколу про проведення електронних торгів, позовна заява, подана представником позиваки ОСОБА_1 , не містить позовних вимог щодо кожного з відповідачів, у позовній заяві не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також до позовної заяви додано свідоцтво про реалізацію майна, яке є нечитабельним.

29.05.2024 року представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подала заяву про відкликання вищевказаної позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Беручи до уваги, що представник позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 відкликала позовну заяву ОСОБА_1 ,яка дієв інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицькоговідділу державноївиконавчої службиу Чортківськомурайоні Тернопільськоїобласті Південно-Західногоміжрегіонального управлінняміністерства юстиції(м.Івано-Франківськ),Державного підприємства«СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 провизнання недійснимирезультатів електроннихторгів до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути представнику позивачки ОСОБА_1 .

Керуючись п.3 ч.4 ст.185, ст.ст.353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Заліщицького відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсними результатів електронних торгів повернути представнику позивачки ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали суду.

Суддя В.М.ШЕВЧУК