Вирок

від 22.05.2024 по справі 607/14113/23

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2024 Справа №607/14113/23 Провадження №1-кп/607/611/2024

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження №12022216040000796 від 04.07.2023, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Тернопіль, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одружений, не працює, судимий:

- вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2017 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки;

- вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.03.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік;

який обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

установив:

ОСОБА_3 04.07.2023 приблизно о 17:00, перебуваючи у АДРЕСА_2 , на поверхні землі біля житлового будинку побачив поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною. В цей час, в нього виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання психотропних речовин без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно, незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, суспільні відносини, охороняють здоров?я населення України, в порушення вимог ст.ст.7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року № 60/95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» віл 15.02.1995 № 62/95 ВР, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, постанови Кабінету Міністрів України №6770 від 06.05.2000 з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а також про відповідальність за їх незаконний обіг, 07.06.2023 приблизно о 17:00, перебуваючи у АДРЕСА_2 , підняв із поверхні землі вище зазначений поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною.

Надалі, ОСОБА_3 усвідомлюючи, що вказана речовина відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено помістив поліетиленовий пакет на застібку із психотропною речовиною у свою барсетку, тим самим почав незаконно зберігати зазначену особливу небезпечну психотропну речовину.

В подальшому, 04.07.2023 приблизно о 19:30 ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_2 , незаконно зберігаючи при собі вищевказану психотропну речовину, в ході спілкування, із працівниками поліції, повідомив останнім, що зберігає при собі заборонені речі, а саме психотропну речовину.

04.07.2023 в період часу з 20:29 до 20:37 в ході проведення огляду місця події по АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 добровільно видав із своєї барсетки 3 поліетиленові пакети на застібку із білою порошкоподібною речовиною, лампочку із нашаруванням речовини коричневого кольору та шприц із рідиною, що містять PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), масою в перерахунку на діючу речовину 0,2997 грама.

Окрім того, ОСОБА_3 , в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», у невстановлений слідством час придбав три згортки із кристалічною речовиною білого кольору, що містить PVP, тим самим почав зберігати зазначену психотропну речовину при собі.

В подальшому, 30.09.2023 приблизно о 20:45 ОСОБА_3 , перебуваючи по АДРЕСА_3 , був зупинений працівниками Національної гвардії України для проведення перевірки документів. Під час вказаної перевірки ОСОБА_3 , на думку працівників НГУ поводив себе підозріло, у зв?язку з чим ними прийнято рішення провести поверхневу перевірку ОСОБА_6 . Під час проведення поверхневої перевірки, ОСОБА_3 повідомив працівникам НГУ, що зберігає при собі заборонені речі, а саме психотропні речовини, які знаходяться в кишені нагрудної сумки.

Надалі працівниками Національної гвардії України викликано слідчо-оперативну групу, яка провела фіксацію обставин та в ході чого ОСОБА_3 видав із своєї нагрудної сумки три згортки із порошкоподібною речовиною білого кольору, що містять PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на діючу речовину 0,3267 грама.

Згідно із ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 та Постановою КМ України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів PVP (1 -феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он), (таблиця І, список №1) віднесений до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованому йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, за обставин, викладених вище.

Надав показання про те, що хворіє на наркоманію і тому вживає іноді психотропні речовини. Розуміє, що це не правильно. Дійсно, все було так, як написано в обвинувальних актах. 03.07.2023 він придбав і мав при собі речовину пвп. Також, в нього працівники поліції вилучили ще раз таку речовину по просп. Злуки в м. Тернополі. Дуже шкодує про вчинене.

Під час проголошення останнього слова висловився, що більше вчиняти подібного не буде.

Крім визнання винуватості самим обвинуваченим, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень згідно обвинувачення за ч. 1 ст. 309 КК України, також доводиться такими доказами, дослідженими під час судового розгляду, із обсягом яких погодилась сторона захисту:

-відомостями,що містятьсяу висновкуексперта №СЕ-19/120-23/10634-НЗПРАПвід 10.10.2023про те,що наданана експертизукристалічна речовинабілого кольору,яка знаходиласьв трьохзгортках міститьPVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на діючу речовину становить 0,3267 грама;

-даними,що містятьсяу висновкуексперта №СЕ-19/120-23/7061-НЗПРАПвід 12.07.2023про те,що наданіна експертизунашарування речовиникоричневого кольорумістятьPVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на діючу речовину становить 0,0546 грама;

-відомостями,що містятьсяу висновкуексперта №СЕ-19/120-23/7058-НЗПРАПвід 13.07.2023про те,що наданіна експертизупорошкоподібні речовинибілого кольорута нашаруванняречовини білогокольору містятьPVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на діючу речовину становить 0,2398 грама;

-відомостями,що містятьсяу висновкуексперта №СЕ-19/120-23/7063-НЗПРАПвід 17.07.2023про те,що наданана експертизупрозора рідина,яка містиласьу шприці, міститьзокрема PVP (1-феніл-2-піролідин- 1-іл-пентан-1-он), який відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено; маса PVP(1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) у перерахунку на діючу речовину становить 0,0053 грама.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України,як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд, відповідно до вимог статей 65-67 КК України, враховує: ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке є проступком; конкретні обставини кримінального провадження, зокрема те, що обвинувачений визнав вину; особу винного - раніше судимий, виявляє ознаки розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, проживає із мамою пенсійного віку, скарг на його поведінку за місцем проживання не надходило; обставину, яка пом`якшує покарання щире каяття; відсутність згідно обвинувачення обставин, які б обтяжували покарання.

Виходячи із наведених обставин, суд вважає за необхідне із альтернативних покарань, передбачених санкцією статті обвинувачення, призначити ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду.

Крім цього, вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.03.2024 (справа № 598/496/24), який набрав законної сили, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та йому призначено покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку 1 рік.

Зважаючи на те, що кримінальні правопорушення за даним вироком було вчинені до постановлення вказаного вище вироку у справі № 598/496/24, остаточне покарання ОСОБА_3 слід призначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України як за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за попереднім вироком.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 слід покласти обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 цієї статті.

Даний вирок виконувати слід окремо від вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України, яким його засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням 3 роки, та який згідно інформації Тернопільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області від 21.05.2024 № 41/15/5197-24 ще перебуває на виконанні.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в кримінальному провадженні слід стягнути з обвинуваченого, за винятком 1434 грн, № СЕ-19/120-23/7056-НЗПРАП, за проведення експертизи таблеток, які містять метадон, що не входить в обвинувачення ОСОБА_3 .

Питання щодо речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного даним вироком, більш суворим за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 05.03.2024 у виді 1 року обмеження волі, визначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.

Згідно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно з ч. 4 ст. 76 КК України нагляд за ОСОБА_3 в період дії іспитового строку покласти на уповноважений орган пробації за місцем йлшл проживання.

Даний вирок виконувати окремо від вироку Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.09.2017 щодо ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 КК України.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів у загальній сумі 7 409 (сім тисяч чотириста дев`ять) грн. 00 коп.

Речові докази, які зберігаються у камері зберігання речових доказів Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області:

- речовину, яка містять PVP масою 0,3237 г, що у сейф пакеті № 3797070 (квитанція № 014736) знищити;

- речовину, яка містять PVP масою 0,0546 г, що у сейф пакеті № 2725571 (квитанція № 014551) знищити;

- речовину, яка містять PVP масою 0,2398 г, що у сейф пакеті № 2725566 (квитанція № 014550) знищити;

-таблетки вкількості 11шт,що містятьметадон вдіючій речовинімасою 0,2445г,що у сейф пакеті № 2725269 (квитанція № 014567) знищити;

- речовину, яка міститься сейф пакеті № 2725261 (квитанція № 014538) знищити.

Вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуюча суддяОСОБА_1