Ухвала

від 30.05.2024 по справі 541/1893/23

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/1893/23

Провадження № 1-кс/541/482/2024

У Х В А Л А

30 травня 2024 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Миргороді питання виправлення описки в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року по клопотанню заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року було задоволено клопотання заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №42023172050000033 від 19.05.2023.

При цьому в ухвалі суду допущено описку, а саме при виготовленні ухвали помилково в абзаці 5 резолютивної частини зазначено строк дії даної ухвали «по 22 травня 2024 року включно» замість правильного «по 02 липня 2024 року включно», оскільки положеннями п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України передбачено, що строк дії ухвали може бути встановлений до двох місяців з дня постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання сторони кримінального провадження не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання належно повідомлені. Згідно з ч. 2 ст.379КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про виправлення описки в судовому рішенні.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 02 травня 2024 року по клопотанню заступника начальника слідчого відділення Миргородського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 42023172050000033 від 19.05.2023, а саме абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції: «Строк дії даної ухвали по 02 липня 2024 року включно».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Слідчий суддяОСОБА_1