Ухвала

від 28.05.2024 по справі 545/1969/24

ПОЛТАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 545/1969/24

Провадження № 2-о/545/84/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2024 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Так згідно вимог ст.318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- який факт заявник просить встановити та з якою метою;

- причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт,

- докази , що підтверджують факт.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175,177 ЦПК України, зокрема:

-не зазначені обставини в підтвердження того факту, що померлий ОСОБА_2 був батьком заявника, з огляду на той факт, що під час реєстрації її народження, запис було здійснено згідно ст. 135 СК України, а саме за вказівкою матері, зазначити докази;

-не зазначені докази в підтвердження біологічного батьківства померлого, яке зокрема може бути підтверджене результатами судової генетичної експертизи;

- не зазначено коло спадкоємців померлого ОСОБА_2 , в тому числі ті, які мають право на обов`язкову частку у спадщині та не притягнуто їх до участі у справі в якості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків заява заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки цивільний позов буде вважатись неподаним та підлягає поверненню позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря