Ухвала
від 31.05.2024 по справі 546/413/24
РЕШЕТИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

єдиний унікальний номер справи 546/413/24

номер провадження 2/546/267/24

УХВАЛА

31 травня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді - Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Арніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору емфітевзесу недійсним та скасування державної реєстрації права користування на земельну ділянку,

УСТАНОВИВ:

Представниця позивача ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору емфітевзесу недійсним та скасування державної реєстрації права користування на земельну діляннку.

Ухвалою суду від 23.05.2024 вказану позовну заяву було залишено без руху, надано строк на усунення недоліків, у зазначений строк недоліки були усунуті.

Позовна заява відповідає вимогам, що встановлені статтями 175-177ЦПК України та підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження при відкритті провадження судом не встановлено.

Суд, враховуючи характер правовідносин та предмет доказування у справі вважає необхідним проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Представницею позивача надано клопотання в якому просить витребувати у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 докази, а саме копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 10.08.2023 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод К.В. індексний номер запису про інше речове право 51392116 від 16.08.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі викладеного, керуючись ст. 178,179,187,191, 260, 261,ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною Фермерського господарства «Арніка» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору емфітевзесу недійсним та скасування державної реєстрації права користування на земельну ділянку.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого судового засідання на 11 год 00 хв 27 червня 2024 року.

Витребувати, у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , належним чином завірену копію договору про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) від 10.08.2023, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 який зареєстрований на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Решетилівської міської ради Верховод Костянтином Ввкторовичем індексний номер запису про інше речове право 51392116 від 16.08.2023.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Направити учасникам справи копію позовної заяви та доданих до неї документів для ознайомлення.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя - І.В. Сербіненко

СудРешетилівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення31.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119421556
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —546/413/24

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Лівер І. В.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Сербіненко І. В.

Ухвала від 23.05.2024

Цивільне

Решетилівський районний суд Полтавської області

Сербіненко І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні