Рішення

від 23.05.2024 по справі 564/1546/24

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1546/24

23 травня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Дмитрук О. С.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Костопіль за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.

В обґрунтування заявлених вимог, покликається на те, що не може оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті бабусі, ОСОБА_2 , на тій підставі, що пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини, тому питання щодо оформлення спадщини може бути вирішене лише після надання їй судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущений нею з поважних причин, а саме у зв`язку з тим, що працювала на роботі, яка, зокрема, пов`язана з тривалими відрядженнями за межі України. Окрім того, була юридично необізнаною з порядком прийняття спадщини і наслідками несвоєчасного звернення до нотаріуса, вважала, що оскільки доглядає за майном померлої, користуюся ним, то й зможе у будь-який час його переоформити на себе.

ОСОБА_1 , просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 - протягом трьох місяців.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 23 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання, про що повідомлено сторони.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, звернулася до суду з письмовим клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Головинської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд рахує за вірне прийняти визнання відповідачем пред`явленого позову, оскільки це не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Матеріалами справи встановлено, що 28 липня 2019 року помела бабуся позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 30.07.2019 року виконавчим комітетом Звіздівської сільської ради Костопільського району Рівненської області.

Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.1988 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №38, свідоцтвом про укладення шлюбу між її батьками, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , виданим 27.05.1984 року Звіздівською сільською радою Костопільського району Рівненської області, актовий запис №9, та копією свідоцтва про народження її матері, ОСОБА_4 , серії НОМЕР_3 , виданим 21.06.1962 року Звіздівською сільською радою Клеванського району Рівненської області, актовий запис №38.

За життя бабусі позивача на праві власності належали земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 1,02 га, кадастровий номер: 5623482600:07:018:0023, площею 0,42 га, кадастровий номер: 5623482600:07:014:0020, площею 0,50 га, кадастровий номер: 5623482600:07:012:0253, площею 0,27 га, кадастровий номер: 5623482600:07:012:0114, та площею 0,24 га, кадастровий номер: 5623482600:07:001:0026, що розташовані за адресою: Головинська сільська рада, Рівненського району, Рівненської області (Звіздівська сільська рада, Костопільського району, Рівненської області).

На день смерті бабуся позивача була зареєстрований та прожила одна за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №395, виданою 18.07.2013 року старостою Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

За життя ОСОБА_2 заповіту на випадок своєї смерті не складала.

Позивач на підставі ст. 1261 ЦК України, після смерті брата є спадкоємцем першої черги за законом.

Згідно з постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. №113/02-31 від 05.03.2024 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини, який встановлений згідно ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76094768 від 05.03.2024 року, сформованої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Скоропад В.В. після смерті ОСОБА_5 спадкова справа не заводилася.

Статтями 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України, а також роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті брата, однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, позов задовольнити та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними.

Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 12, 200, 206, 247, 258, 265 ЦПК України, ст.ст.1218, 1220, 1261, 1268-1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головинської сільської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_4 , жительці АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_5 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 10.11.2004 року) додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , початок перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починати рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , (жителька АДРЕСА_3 ), паспорт серія НОМЕР_5 виданий Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 10.11.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач:

Головинська сільська рада Рівненського району Рівненської області, (місце знаходження с. Головин, вул. Вишнева,1, Рівненський р-н., Рівненська обл.), код ЄДРПОУ: 04526590.

Повне рішення складено

30 травня 2024 року.

СуддяЛ. А. Грипіч