Ухвала

від 31.05.2024 по справі 712/5369/24

КОРСУНЬ-ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 712/5369/24

Номер провадження 2/699/374/24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.05.2024 м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Літвінова Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай"

про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою,

УСТАНОВИВ:

Адвокат Демиденко Мирослава Валеріївна від імені позивача ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2024 указану позовну заяву направлено за підсудністю до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справу 30.05.2024 передано на розгляд судді Літвіновій Г.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження в справі суд зазначає таке.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 175 ЦПК України. Зокрема, згідно з п.2 ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (дляюридичних осіб)або місце проживаннячи перебування(дляфізичних осіб),поштовий індекс, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України(дляюридичних осіб,зареєстрованих зазаконодавством України),а такожреєстраційний номероблікової карткиплатника податків(дляфізичних осіб)за йогонаявності абономер ісерію паспортадля фізичнихосіб -громадян України(якщотакі відомостіпозивачу відомі),відомі номеризасобів зв`язку,офіційної електронноїадреси таадреси електронноїпошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення вищевказаних вимог у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, місцезнаходження представника позивача.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що заяву подано без додержання вимог ст.175 ЦПК України.

Додатково суд звертає увагу, що такий підхід не може вважатися надмірним формалізмом. Будь який учасник процедур цивільного судочинства зобов`язаний дотримуватися приписів чинного ЦПК України, бо в інакшому випадку може скластися хибне враження, що норми ЦПК України носять виключно рекомендаційний характер та не є обов`язковими до застосування, із чим суд категорично не погоджується.

Оскільки заява не відповідає вимогам закону, то її належить залишити без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків - п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті позивачем у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подання нової редакції позовної заяви, у якій необхідно вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в учасників справи, місцезнаходження представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 175, 177, ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ "Науково-виробнича фірма "Урожай" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою.

Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачеві.

Копію ухвали направити позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.