Ухвала

від 30.05.2024 по справі 753/10255/24

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10255/24

провадження № 1-кс/753/1671/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2024 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105020000841, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В:

27.05.2024 прокурор подав до суду клопотання арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105020000841, у якому просив накласти арешт на оригінал посвідчення водія, виданого 10.01.2007 МРЕВ-10 м. Київ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на офіційному бланку серії НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 ПП «Адель» (код ЄДРПОУ 21533663).

На обґрунтування клопотання прокурор зазначає таке.

У провадженні відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105020000841 від 24.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2024 приблизно о 10 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Hyundai» моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , під керування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив останнім посвідчення водія серії НОМЕР_1 видане на його ім`я із ознаками підробки.

В ході огляду місця події від 23.05.2024, що проводився за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для вилучення оригінал посвідчення водія, виданого 10.01.2007 МРЕВ-10 м. Київ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлене на офіційному бланку серії НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ 21533663), які вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № KIV2108927.

Протоколом огляду речей від 24.05.2024 вказані документи були оглянуті та оригінал посвідчення водія, виданого 10.01.2007 МРЕВ-10 м. Київ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлене на офіційному бланку серії НОМЕР_1 після проведення огляду поміщено до спец пакету № ICR0113424.

Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2024 вилучені речі визнано речовими доказами.

Підставами у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт вказаного вище майна є те, що дане майно є доказом розслідуваного кримінального правопорушення.

Метою арешту даного майна є збереження речових доказів.

Незастосування арешту може призвести до невідворотних наслідків, які в подальшому стануть перешкодою для об`єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.

Прокурор подав клопотання про проведення судового засідання без його участі, просить задовольнити клопотання про арешт майна.

Власник майна в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, заяв чи клопотань не надав.

У зв`язку з тим, що учасники кримінального провадження в судове не прибули, повна технічна фіксація засідання не здійснювалася (ч. 4 ст. 107 КПК України).

Слідчий суддя, вивчивши доводи, викладені у клопотанні, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів кримінального провадження, дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, з клопотанням до слідчого судді звернувся прокурор, який є уповноваженою особою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 КПК України слідчий зазначив перелік і види майна, що належить арештувати, вказав, що це майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні, мета клопотання - забезпечення збереження речових доказів, оскільки майно може бути відчуженим, знищеним або передане іншим особам.

З клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що ВД Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №12024105020000841 від 24.05.2024 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні № 12024105020000841 від 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за обставинами того, що 23.05.2024 приблизно о 10 год. 40 хв. за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції зупинено автомобіль марки «Hyundai», моделі «Sonata», д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на законну вимогу працівників поліції пред`явив останнім посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видане на його ім`я із ознаками підробки (ЄО 25445 від 23.05.2024).

Відповідно до протоколу огляду місця події від 23.05.2024, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно видав для вилучення оригінал посвідчення водія, виданого 10.01.2007 МРЕВ-10 м. Київ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлене на офіційному бланку серії НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 ПП «Адель» (код ЄДРПОУ 21533663), які вилучено та поміщено до спец пакету «Національна поліція України» № KIV2108927.

Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2024 визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 12024105020000841 від 24.05.2024 оригінал посвідчення водія, виданого 10.01.2007 МРЕВ-10 м. Київ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлене на офіційному бланку серії НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 ПП «Адель» (код ЄДРПОУ 21533663).

Постановою дізнавача відділу дізнання Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 від 24.05.2024 кримінальному провадженні № 12024105020000841 призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено експертам Київського НДЕКЦ МВС України. Для дослідження надано оригінал посвідчення водія, виданого 10.01.2007 МРЕВ-10 м. Київ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на офіційному бланку серії НОМЕР_1 , яке перебуває у спец пакеті «Національна поліція України» № ICR0113424.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому п 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, наявні достатні підстави вважати, що зазначені оригінал посвідчення водія та оригінал свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто майно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а також існує ризик його подальшого приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вбачає підстави для арешту на оригінал посвідчення водіята оригінал свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів з метою забезпечення збереження речового доказу, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись нормами ст. 2, 7, 110, 98, 170 -173, 175, 309, 372, 376, 532 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання прокурора, подане в рамках кримінального провадження, внесеного 24.05.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024105020000841, про арешт майна.

Накласти арешт на оригінал посвідчення водія, виданого 10.01.2007 МРЕВ-10 м. Київ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке виготовлено на офіційному бланку серії НОМЕР_1 та оригінал свідоцтва про закінчення навчального закладу з підготовки водіїв транспортних засобів серії НОМЕР_2 , виданого 10.01.2007 ПП «Адель» (код ЄДРПОУ 21533663).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Слідчий суддя ОСОБА_1