Ухвала

від 30.05.2024 по справі 650/2333/24

ВЕЛИКООЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/2333/24

провадження № 1-кс/650/499/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30травня 2024 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого слідчого судді: ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

представника заявника: ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу представника заявника ОСОБА_3 , в інтересах Фермерського господарства «Кубань», на бездіяльність слідчого Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 року до Великоолександрівського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_3 , в інтересах ФГ «Кубань» із вказаною скаргою в якій просить: зобов`язати уповноважених осіб (слідчого) Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області невідкладно, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 . В інтересах ФГ «Кубань» від 01.04.2024р. та розпочати досудове слідство щодо спроби внесення змін до складу засновників, статуту та правовстановлюючих документів ФГ « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування скарги вказав, що ОСОБА_4 в інтересах ФГ «Кубань» було подано заяву до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області № 2813 від 01.04.2024р., відповідно до якої останній просив вчинити дії для встановлення особи, яка в період вересня 2023 року намагалась змінити склад засновників, статут та правовстановлюючі документи ФГ «Кубань», однак слідчим Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені, досудове розслідування не розпочате, відповіді на адвокатський запит не надано, у зв`язку з чим звернулися до суду з вказаною скаргою.

Представник заявника у судовому засіданні підтримав вимоги скарги в межах обставин викладених у скарзі.

Особа, дії якої оскаржуються у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином у встановленому законом порядку.

Суд заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали долучені до скарги, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в інтересах ФГ «Кубань» було подано заяву до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області № 2813 від 01.04.2024р., відповідно до якої останній просив вчинити дії для встановлення особи, яка в період вересня 2023 року намагалась змінити склад засновників, статут та правовстановлюючі документи ФГ « ОСОБА_5 ».

Згідно змісту вищевказаної заяви вбачається, що ФГ « ОСОБА_5 » отримало витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , відповідно до якого в розділі « Дані про хронологію реєстраційних дій » щодо ФГ « ОСОБА_5 » ( ЄДРПОУ 32991687) ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 :10:08, останнім записом значиться Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу код ЄДРПОУ 32991687 (ФГ « ОСОБА_5 »), за результатами якої в зміні інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміні місцезнаходження юридичної особи, зміні складу засновників (учасників) або зміні відомостей про засновників (учасників) юридичною особи, було відмовлено в проведенні державної реєстрації.

Таким чином невстановленою особою було вчинено спробу 13.09.2023р. 14:10:08 на основі підроблених документів змінити інформацію для здійснення зв`язку з юридичною особою змінити місцезнаходження, змінити склад засновників (учасників) або відомостей про засновників (учасників) юридичною особи код ЄДРПОУ 32991687 (ФГ «Кубань»), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В порядку ст. 303 КПК України слідчим Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області, куди було подано заяву ОСОБА_7 відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно з частиною першою статті 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Частиною другою статті 11 КК України визначено, що не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

При цьому, вирішуючи питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчий, дізнавач, прокурор не мають права вдаватися до встановлення та перевірки фактичних обставин, зазначених у заяві, шляхом надання оцінки долученим доказам. Такі саме обмеження встановлені і для слідчого судді при вирішенні відповідної скарги.

Слідчий суддя встановив, що ОСОБА_4 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення до Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області.

У заяві про вчинення кримінального правопорушення скаржник вказав вищенаведені відомості щодо спроби здійснення дій, що мали ознаки кримінального правопорушення передбаченого ст. 205-1 КК України - Підроблення документів, які подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи та фізичних осіб підприємців, ст. 206 КК України - Протидія законній господарській діяльності, ст. 206-2 КК України - Протиправне заволодіння майном підприємства, установи, організації.

Оскільки із встановлених обставин вбачається, що у відповідальної особи Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області було достатньо відомостей про кримінальне правопорушення для внесення їх до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а отже допущена нею бездіяльність щодо цього є неправомірною та такою, що істотно порушує права скаржника.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини другої статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Отже, зважаючи на те, що відповідальна особа вказаного відділення допустила протиправну бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, останню слід зобов`язати до вчинення відповідних дій, врегульованих вищенаведеними положеннями закону, а також Положенням про «Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення», що затверджено наказом Генерального прокурора 30 червня 2020 року № 298.

На підставі викладеного, керуючись статтями 304, 307, 309, 369, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , в інтересах Фермерського господарства «Кубань», на бездіяльність слідчого Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб Бериславського районного відділу поліції ГУНП в Херсонській області невідкладно, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_8 в інтересах ФГ «Кубань» від 01.04.2024р. та розпочати досудове слідство.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до статті 309 КПК України.

Слідчий суддя