Ухвала

від 28.05.2024 по справі 766/11729/23

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/11729/23

н/п 2/766/3827/24

УХВАЛА

про призначення експертизи та зупинення провадження

28 травня 2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді Ус О.В., секретар судового засідання Петішкін О.О., з участю представника позивача адвоката Кравчук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради, Херсонська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глобус» про усунення перешкод у користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідач та третя особа ОСОБА_3 , представник Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Глобус» в підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини не явки суд не повідомляли.

Представником третьої особи Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради подано заяву про розгляд справи за відсутності.

Представником Херсонської міської ради подано заяву про неможливість забезпечення участі представника у зв`язку із його відпусткою.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, в межах, необхідних для вирішення клопотання про призначення експертизи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставини, що мають значення для справи, необхідні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставини, що мають значення для справи і для вирішення питань, які ставить у своєму клопотанні представник позивачки необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Судом, згідно зіст. 109 ЦПК України, роз`яснюються наслідки ухилення від участі в експертизі: у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи

За приписами п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Проведення експертизи суд вважає можливим доручити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні.

В порядку ст. 135 ЦПК України, суд вважає необхідним покласти попередню оплату за проведення процесуальної дії (призначення експертизи) на позивача.

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу із наданням експертній установі матеріалів цивільної справи провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню в порядку п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Ухвала в повному обсязі складена 31 травня 2024 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.76,81,83,102,103,104,252,253,258-261,383 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі №766/11729/23 - судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявна перегородка приміщення загального користування на шостому поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_1 та чи перешкоджає вона вільному доступу до сміттєпроводу?

Проведення експертизи доручити судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні (м.Херсон, вул. Олеся Гончара, 15, к. 309).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експерту надати матеріали цивільної справи № 766/11729/23.

Повідомити експертів про наступне: якщо під час проведення експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому (їм) не були поставлені питання, експерт має право свої міркування з приводу зазначених обставин занести у експертний висновок.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Встановити одномісячний строк для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала щодо призначення експертизи та зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає чинності в порядку ч.1 ст. 261 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус