Ухвала

від 31.05.2024 по справі 130/2568/23

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 130/2568/23

Провадження №22-ц/801/1418/2024

Категорія: 21

Головуючий у суді 1-ї інстанції Заярний А. М.

Доповідач:Голота Л. О.

УХВАЛА

31 травня 2024 рокуСправа № 130/2568/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Голоти Л. О. (суддя доповідач),

суддів Копаничук С. Г., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження у справі № 130/2568/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

за апеляційною скаргою Товариства зобмеженоювідповідальністю«Поділля Агропродукт» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.05.2024 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.05.2024 року клопотання задоволено. Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу. Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

23.05.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a> (далі ТОВ «Поділля Агропродукт») на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.05.2024 року.

Ухвалою Вінницькогоапеляційного судувід 27.05.2024року апеляційнускаргу ТОВ«ПоділляАгропродукт» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.05.2024 року у справі № 130/2568/23 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом п`ятиднів здня отриманнякопії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

30.05.2024 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява (вх. № 5498) ТОВ «ПоділляАгропродукт» про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченомустаттею 357цього Кодексу.

Ураховуючи те, що заявником усунуто недоліки апеляційної скарги, тому підстави залишення апеляційної скарги ТОВ «ПоділляАгропродукт» наухвалу Жмеринськогоміськрайонного судуВінницької областівід 9.05.2024рокубез руху відпали, з огляду на що суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, подана у строк, встановлений частиною першою статті 354 ЦПК України, оплачена судовим збором. Отже апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 356, 359, 361, 389 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі № 130/2568/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поділля Агропродукт»</a>, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротал», Приватне підприємство «Агротал» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою Товариства зобмеженоювідповідальністю«Поділля Агропродукт» на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 9.05.2024 року.

Надіслати учасникам справи копію апеляційноїскарги,роз`яснитиправо подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України (знаданням доказівнадсилання (надання)копії відзивута доданихдо ньогодокументів заявнику) у 5-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючийсуддя Л. О. Голота

Судді: С. Г. Копаничук

В. П. Рибчинський