Ухвала

від 30.05.2024 по справі 140/16785/23

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

30 травня 2024 року ЛуцькСправа № 140/16785/23 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» (далі - позивач, ТОВ «ВОЛИНЬБУДТЕХ») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області (далі - відповідач1, ГУ ДПС у Волинській області), Державної податкової служби України (далі - відповідач2, ДПС України) про визнання протиправними та скасування рішень комісії ГУ ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) від 29.09.2022 №7406401/43105538 та від 02.12.2022 №7765550/43105538; зобов`язання ДПС України зареєструвати в ЄРПН податкові накладні від 30.12.2021 №161 та від 30.12.2021 №162.

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 позов задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення комісії Головного управління ДПС у Волинській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 29.09.2022 №7406401/43105538 та від 02.12.2022 №7765550/43105538; зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУХТЕХ» податкові накладні від 30.12.2021 №161 та від 30.12.2021 №162; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУХТЕХ» судові витрати в розмірі 5368,00 грн.

20.05.2024 через канцелярію суду від ТОВ «ВОЛИНЬБУДТЕХ» надійшла заява з проханням виправити описку в рішенні суду у зазначенні назви позивача та видати нові виконавчі листи.

В судове засідання, призначене на 11:30 30.05.2024, представники стягувача та боржників не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви. Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою статті 374 КАС України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Водночас, як передбачає частина четверта статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, з урахуванням вимог частини четвертої статті 229, частини третьої статті 374 КАС України, розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заява про виправлення помилки у виконавчих документах підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, у рішенні Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 зазначено повне найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУХТЕХ» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ».

Таким чином, оскільки в рішенні суду від 04.12.2023 допущено описку в зазначенні найменування позивача, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у вказаному рішенні суду.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 18.1 Перехідних положень КАС України визначено, що оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як слідує з матеріалів справи, 14.05.2024 Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчі листи №14291/2024, 14290/2024, у яких допустив помилку у зазначенні повного найменування позивача.

Таким чином, оскільки у виконавчих листах №14291/2024, 14290/2024, які видані представнику стягувача 14.05.2024 Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення суду від 04.12.2023 у даній справі, допущена помилка у найменуванні позивача, тому остання підлягає виправленню.

Разом з тим, суд роз`яснює, що нормами КАС України не передбачена повторна видача виконавчих листів у адміністративних справах.

Керуючись статтями 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчих листах задовольнити.

Виправити допущену описку у судовому рішенні від 04.12.2023 в адміністративній справі №140/16785/23, повне найменування позивача читати Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» замість Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУХТЕХ».

Внести виправлення у виконавчі листи №14291/2024, 14290/2024 від 14.05.2024, видані Волинським окружним адміністративним судом на виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04.12.2023 в адміністративній справі №№140/16785/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, зазначивши повне найменування стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ», та виклавши третій та четвертий абзаци резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подані Товариством з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» податкові накладні від 30.12.2021 №161 та від 30.12.2021 №162.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Волинській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОЛИНЬБУДТЕХ» судові витрати в розмірі 5368,00 грн (п`ять тисяч триста шістдесят вісім грн 00 коп).»

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий-суддяН.Б.Плахтій