Ухвала

від 31.05.2024 по справі 400/5177/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

з питань забезпечення позову

31 травня 2024 р. № 400/5177/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із заявою про забезпечення

позовуПриватного підприємства "ЄВРОТРАНС ЮГ", вул. Новогрушівська,9, с. Грушівка, Миколаївська область, 55225,

до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі відділу Державного нагляду (контролю) у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056,

провизнання протиправною та скасування постанови,ВСТАНОВИВ:

31 травня 2024 року Приватне підприємство "ЄВРОТРАНС ЮГ" (далі - заявник) подало до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить зупинити дію постанови від 15.02.2024, якою застосовано адміністративно-господарський штраф у сумі 17000 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі щодо її оскарження.

До заяви про забезпечення позову додана платіжна інструкція від 04.04.2024 № 235, видана АТ КБ "Приватбанк".

Сума судового збору за цим платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України за подання заяви про забезпечення позову в іншій справі, а саме: № 400/3509/24. Зокрема, 16.04.2024 суд розглянув заяву ПП "ЄВТРОТРАНС ЮГ" про забезпечення позову у справі № 400/3509/24 і задовольнив її.

За такого платіжна інструкція від 04.04.2024 № 235, видана АТ КБ "Приватбанк", не є доказом сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 400/5177/24.

Відповідно до частини четвертої статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини шостої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

З 21.02.2024 наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для всіх юридичних осіб приватної форми власності, які беруть участь в адміністративних справах. Це передбачено Законом України № 3200-ІХ Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Позивач не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Згідно з частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу або подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Ураховуючи відсутність доказів сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у справі № 400/5177/24, суд дійшов висновку про те, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає до залишення без розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись статями 150, 151, 152, 153, 154, 156, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Приватного підприємства "ЄВРОТРАНС ЮГ" про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Птичкіна