Ухвала

від 30.05.2024 по справі 420/15565/24

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/15565/24

У Х В А Л А

30 травня 2024 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «АГРО РОСТ СОЛО» (місцезнаходження: 68514, Одеська обл., Тарутинський р-н., с. Вознесенка, вул. Берегова, буд. 7; реєстраційний номер облікової картки платника податків 42281578) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 43142370) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №14300/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14334/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14311/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «АГРО РОСТ СОЛО» (місцезнаходження: 68514, Одеська обл., Тарутинський р-н., с. Вознесенка, вул. Берегова, буд. 7; реєстраційний номер облікової картки платника податків 42281578) до Головного управління ДПС в Одеській області (місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; код ЄДРПОУ 43142370) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №14300/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14334/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14311/15-32-09-02 від 09.04.2024 року), в якій позивач просить:

-Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 14300/15-32-09-02 від 09.04.2024 р.

- Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 14334/15-32-09-02 від 09.04.2024 р.

-Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення 14311/15- 32-09-02 від 09.04.2024 р.

Ухвалою від 22.05.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

24.05.2024 року (вх. №ЕС/21250/24) представником відповідача до канцелярії суду подано заяву про залишення позову без розгляду, в обґрунтування чого останній вказав, що позивачем вже було подано позовну заяву до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №14300/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14334/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14311/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, по якому було судове провадження в Одеському окружному адміністративному суді у справі №420/13091/24.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заяви виходячи з наступного.

Так, відповідно до даних автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що 20.05.2024 року Одеським окружним адміністративним судом було винесено ухвалу про залишення позову без розгляду за клопотанням позивача.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом, зокрема, визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Згідно ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Суд зазначає, що посилання відповідача на пункт 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України є безпідставними, оскільки ним не було надано доказів того, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав (тобто справа ще не розглянута по суті позовних вимог).

Судом встановлено, що справа №420/13091/24, вже не перебуває у провадженні Одеського окружного адміністративного суду.

При цьому, предметом позову по справі 420/15565/24 є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №14300/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14334/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, №14311/15-32-09-02 від 09.04.2024 року, рішення по суті позовних вимог згідно електронної бази даних судом не виносилось.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подане відповідачем клопотання про залишення позову без розгляду є необґрунтованим та безпідставним, а тому суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 132, 240, 248, 250, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому положеннями ст.256 КАС України

Ухвала може бути оскаржена у порядку та в строк відповідно положень ст.ст.294, 295 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 30.05.2024р.

Суддя О.М. Тарасишина