Ухвала

від 31.05.2024 по справі 480/4384/24

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 травня 2024 року Справа № 480/4384/24

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю (вул. Горького, 2,м. Суми,Сумська область,40011), звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" (вул. Центральна, 1,с. Курилівка,Конотопський район, Сумська область,41671) , в якій просить:

- стягнути з Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу створення робочого місця для працевлаштування особи з інвалідністю за 2023 рік у розмірі 144574,05 грн.

- стягнути з Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" на користь Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 1040,94 грн.

Також представником позивача подано клопотання, в якому просить згідно п.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінити первісного відповідача Філію "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" належним відповідачем: Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" (41600. Сумська обл.. Конотопський р-н, м. Конотоп, вул. Лазаревського, буд. 15, кв. 3, Код ЄДРПОУ 37052185) в особі: Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" (41671, Сумська обл. Конотопський р-н, село Курилівка, вул. Центральна, будинок 1, Код ЄДРПОУ 38426970), не закриваючи провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстав для її повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ст.ст. 12, 257 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи наведене, а також те, що дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (ч. 4 ст. 12 КАС України), суд дійшов висновку розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Водночас, відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене та те, що Філія "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" не має статусу юридичної особи та є відокремленим підрозділом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс", з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд доходить висновку про наявність правових підстав для заміни первісного відповідача - Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" в особі Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс".

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/4384/24 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю до Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені (Номер категорії справи 112030500).

2. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Допустити у справі № 480/4384/24 заміну первісного відповідача - Філію "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс" в особі Філії "Жовтневе" Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Поліс".

4. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

7. Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

8. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://adm.su.court.gov.ua/sud1870/.

9. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек