Ухвала
від 31.05.2024 по справі 755/5529/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 755/5529/22

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11870/2024

Головуючий у суді першої інстанції: Гончарук В.П.,

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Болотов Є.В.

У Х В А Л А

31 травня 2024 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Болотова Є.В.,

суддів: Кулікової С.В.,

Музичко С.Г.

розглянувши апеляційну скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власністю,-

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 30 квітня 2024 року провадження у справі закрито, відмовлено у задоволенні заяви про повернення судового збору.

08 травня 2024 року ТОВ «Інвестиційний будинок» звернулось до Київського апеляційного суду у із апеляційною скаргою на ухвалу суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 травня 2024 року витребувано матеріали справи з Дніпровського районного суду м. Києва.

29 травня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали справи.

В апеляційній скарзі ТОВ «Інвестиційний будинок» просить ухвалу суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким вимоги заяви про повернення судового збору задовольнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана уповноваженою особою, та з дотриманням строку.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційний будинок».

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення31.05.2024
Оприлюднено03.06.2024
Номер документу119428665
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —755/5529/22

Постанова від 20.11.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 16.05.2024

Цивільне

Київський апеляційний суд

Болотов Євген Володимирович

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 19.01.2023

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 24.10.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

Ухвала від 07.07.2022

Цивільне

Дніпровський районний суд міста Києва

Гончарук В. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні