Ухвала

від 29.05.2024 по справі 909/655/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/655/19

УХВАЛА

29.05.2024 м. Івано-ФранківськГосподарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й. С.,

За участю: представника заявника Ліпкевича І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа, що виданий у справі №909/655/19

за позовом: АТ "Райффайзен Банк Аваль", пр. Ушакова, буд. 63, м. Херсон, 73003

до відповідача: ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс", вул. Гетьмана Сагайдачного, буд.48Р, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/38438/379851 від 07.12.2017 в сумі 99 659, 56 грн, з яких 88 406,73 грн - заборгованість за кредитом; 11252,83 грн - заборгованість за відсотками,

встановив, що АТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Петрос-Білекс" про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором №011/38438/379851 від 07.12.2017 в сумі 99 659, 56 грн., з яких 88 406,73 грн. - заборгованість за кредитом; 11252,83 грн. - заборгованість за відсотками.

Господарський суд Івано-Франківської області за наслідками розгляду позову, 03.09.2019, виніс рішення про задоволення позову. На виконання вказаного рішення, 25.09.2019, видано наказ.

29.04.2024, ТОВ "Дебт Форс" звернулося до суду із заявою про заміну стягувача його правонаступником. В обґрунтування заяви послалось на ст. ст. 512, 514 ЦК України, Закон України "Про виконавче провадження" та на те, що 07.11.2023, між ТОВ "Коллект Центр" та ТОВ "Дебт Форс" укладено Договір №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги грошових зобов`язань за кредитним договором №011/38438/379851, невиконання зобов`язань по якому, стало підставою для винесення рішення у даній справі. ТОВ "Колект Центр" в свою чергу, набуло право вимоги згідно договору №16-01/2023 від 16.01.2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, укладеного з ТОВ "Вердикт Капітал". ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022, укладеного з АТ "Райффайзен Банк".

В підтвердження зазначеного, надав копії: рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 03.09.2019, наказу від 25.09.2019, інформації про виконавче провадження, безкоштовного запиту щодо ТОВ "ВКФ "Петрос-Білекс", договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022, реєстру боржників від 09.03.2022 до договору, платіжного доручення №033320000 від 21.02.2022, договору №16-01/2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 16.01.2023, реєстру боржників від 23.01.2023 до договору, договору №07-11/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 07.11.2023, реєстру боржників від 08.11.2023 з додатку №3 до договору, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "Сільвер Інвестмен", рішення №31/08-22 єдиного учасника ТОВ "Сільвер Інвестмен", виписки з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ "Колект центр", довіреності від 14.11.2022, свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ "ФК"Поінт", виписки з ЄДРЮОФОП щодо ТОВ "Дебт Форс", протоколу загальних зборів учасників ТОВ "ФК" "Поінт", наказу №66/к/тр ТОВ "Дебт Форс", довіреності №1 від 26.12.2023, списку згрупованих відправлень, кредитного договору №011/38438/379851 від 07.12.2017 та додатку № 1 до кредитного договору.

За наслідками розгляду вищевказаної заяви, суд прийняв її до розгляду та призначив судове засідання, яке неодноразово відкладалось.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заяву про заміну стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення, що винесено у справі №909/655/19, слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно вимог статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З матеріалів справи, зокрема з Договору №07-11/23 від 07.11.2023 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, укладеного між ТОВ "Коллект центр" та ТОВ "Дебт Форс" встановлено те, що ТОВ "Коллект Центр" відступило ТОВ "Дебт Форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/38438/379851 від 07.12.2017. В свою чергу, ТОВ" Колект Центр" набуло право вимоги згідно договору №16-01/2023 від 16.01.2023 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, укладеного з ТОВ "Вердикт Капітал". ТОВ "Вердикт Капітал" набуло право вимоги згідно договору відступлення права вимоги №114/2-48 від 21.02.2022, укладеного з АТ "Райффайзен Банк".

Враховуючи викладене, відсутність заперечень щодо вказаної заяви, зокрема, і від АТ "Райффайзен Банк", заява ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення, що винесено у справі №909/655/19, є обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 234 - 235, 334 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення, що винесено у справі №909/655/19 - задоволити.

Замінити стягувача - АТ "Райфайзен Банк" у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області, що виданий на виконання рішення суду, винесеного у справі №909/655/19 на правонаступника - ТОВ "Дебт Форс", код ЄДРПОУ 43577608, 02121, м. Київ, Харківське шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602.

Згідно ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 31.05.2024.

СуддяІ.М. Скапровська