Ухвала

від 10.05.2024 по справі 127/12637/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Cправа № 127/12637/24

Провадження № 1-кс/127/5311/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2024 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу проекту інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, в частині земельної ділянки з кадастровим номером 0520680500:01:008:0384, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020020100000326 від 28.04.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 27.04.2020 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_4 про внесення відомостей до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_4 за фактом неправомірного виділення земельної ділянки.

При розгляді звернення до ОСОБА_4 мешканки с. Бохоники Вінницького району ОСОБА_5 з питань виділення їй земельної ділянки, ОСОБА_4 встановив, що рішенням 14 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.1993 їй було надано в користування земельну ділянку площею 0, 25 га.

В 2013 році ІНФОРМАЦІЯ_5 їй було надано дозвіл на виготовлення проекту землеустрою. Всі належні документи нею було подано до ІНФОРМАЦІЯ_6 , але листом від 26.12.2013 р. № 31-2-0.3-10434/213 її було повідомлено, мотивуючи тим що ділянка знаходиться в зоні де не проведена інвентаризація і питання буде вирішено після її проведення.

У вересні 2019 р. при затвердженні Генерального плану села, ОСОБА_5 було виявлено, що вказана земельна ділянка виділена іншій особі, причому виділена після того, як їй було відмовлено. Наказом № ВН/0520680500:01:008/00000848 від 31.12.2013 р. цю ділянку надано мешканцю м. Вінниці ОСОБА_6 .

Листом Держгеокадастру № Ж-315/0-1553/6-19 від 30.09.2019 ОСОБА_5 повідомлено, що надати дозвіл не можна через проведення інвентаризації.

ОСОБА_4 вказує в протоколі допиту, що звертався до ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 як до користувача, до ІНФОРМАЦІЯ_8 були надані відповіді, що жодних дозволів ОСОБА_6 не надавалось.

ОСОБА_4 звертався до ІНФОРМАЦІЯ_2 , де йому повідомили, що ніяких змін до рішення 14 сесії 21 скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.12.1993 сільською радою не вносились. ОСОБА_5 до виходу на пенсію в 2004 р. сплачувала належний земельний податок, є сумлінним землекористувачем.

ОСОБА_4 вважає(що підкріплено рішенням перевірки ІНФОРМАЦІЯ_9 ) що відмова(а відмови не було було роз`яснення) ІНФОРМАЦІЯ_10 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки не відповідає положенням абзацу першого частини восьмої ст. 118 Земельного кодексу України.

Відповідно до ст. 19 Конституції України Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією України.

Як вбачається, посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_10 за відсутності відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про надання земельної ділянки у власність діяли з грубим порушенням вимог ст. 118 Земельного кодексу України.

Також встановленню підлягає обставина чи проводилась в 2013 році інвентаризація земель ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема масиву земель, до якої входить зазначена ділянка, якою користувалась ОСОБА_5 (підставою відмови Держземагенством ОСОБА_5 отримати у власність зазначену ділянку була «інвентаризація земель»). Тому, потрібно встановити чи проводилась у 2013 році інвентаризація земель ІНФОРМАЦІЯ_2 за межами населеного пункту; чи входила зазначена ділянка до масиву земель, які були проінвентаризовані. Для інтересів досудового розслідування потрібно встановити інформацію стосовно проекту інвентаризації земель, в частині зазначеної земельної ділянки з кадастровим номером 0520680500:01:008:0384.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, та встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідна інформація, яка міститься: в частині проекту інвентаризації, де знаходиться вищевказана земельна ділянка.

Для встановлення істини в даному кримінальному провадженні необхідно реалізувати такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, оскільки в інший спосіб отримати вказані відомості неможливо, а тому керуючись ст.40,131,132,159-162 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.159КПК Українитимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ відділення поліції №1 Вінницького РУП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та членам слідчої групи по кримінальному провадженні на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу проекту інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, в частині земельної ділянки з кадастровим номером 0520680500:01:008:0384 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: оригіналу проекту інвентаризації земель ІНФОРМАЦІЯ_2 за 2013 рік, в частині земельної ділянки з кадастровим номером 0520680500:01:008:0384.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_7