Вирок

від 23.12.2011 по справі 1-1039/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Дело № 1-1039/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23.12.2011 года

Суворовский районный суд г. Одессы под председательством судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора Суворовского района г. Одессы ОСОБА_3 , старшего помощника указанного прокурора ОСОБА_4 и подсудимого, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_5 , родившегося 24 апреля 1985 года г. Одессе, украинца, гражданина Украины, со средне-техническим образованием, холостого, официально не трудоустроенного, не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины,

у с т а н о в и л:

Около 4 часов 9 октября 2011 года ОСОБА_5 , находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего временного проживания на территории СТО по АДРЕСА_3 , с целью незаконного завладения автомобилем ОСОБА_6 «Daewoo Lanos», г/н НОМЕР_1 , стоимостью 48000 грн., взял ключ от этого транспортного средства, сел за руль, завёл двигатель и выехал с территории СТО, после чего, напротив дома АДРЕСА_4 , был остановлен сотрудниками ГАИ.

Подсудимый свою вину в совершённых деяниях признал полностью, подтвердил в своих показаниях сущность предъявленного ему обвинения и дополнительно показал, что по окончанию рабочего дня он выпил около 150 грамм водки, а ночью у него разболелся зуб и он решил без чьего-либо ведома взять находящийся на ремонте автомобиль «Daewoo Lanos»и поехать в круглосуточную стоматологическую поликлинику. Намерений реализовать угнанное транспортное средство он не имел, в совершённом искренне раскаялся.

При отсутствии сомнений в правдивости показаний ОСОБА_5 , по ходатайству прокурора и с согласия подсудимого, суд, в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины, ограничил судебное следствие допросом последнего лица и исследованием характеризующих его личность документов, признав нецелесообразным исследование иных доказательств по обстоятельствам дела, которые никем не оспаривались.

Поскольку судом установлено, что ОСОБА_5 около 4 часов 9 октября 2011 года незаконно завладел с территории СТО по ул. Балковской, 5 в г. Одессе автомобилем «Daewoo Lanos», г/н НОМЕР_1 , стоимостью 48000 грн., принадлежащим ОСОБА_6 , то совёршённые им деяния суд квалифицирует по ч.1 ст.289 УК Украины.

При назначении наказания подсудимому суд признаёт его явку с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суд признаёт факт совершения им вышеуказанных деяний в состоянии алкогольного опьянения в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

Суд также учитывает данные о ОСОБА_5 как о лице, впервые привлекающемся к уголовной ответственности, положительно характеризующемся по месту жительства, официально не трудоустроенном, а также отсутствие к нему каких-либо претензий от потерпевшей.

С учётом вышеизложенного, суд считает возможным исправление ОСОБА_5 без отбытия наказания в виде ограничения свободы с установлением испытательного срока, в связи с чем, следует применить положения ст.ст.75,76 УК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323-325 УПК Украины, суд,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.289 УК Украины, назначив ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком в 3 (три) года.

В соответствии со ст.76 этого же кодекса обязать ОСОБА_5 : не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции; сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учёбы; периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.

После вступления приговора в законную силу:

- меру пресечения ОСОБА_5 в виде подписки о невыезде отменить;

- признанный в качестве вещественного доказательства автомобиль Lanos», г/н НОМЕР_1 , как объект преступных действий, на основании п.5 ч.1 ст.81 УПК Украины,считать возвращенными собственнику - ОСОБА_6 .

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Суворовский районный суд г. Одессы в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Председательствующий

ОСОБА_1