Ухвала

від 27.09.2012 по справі 2-112/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-112/11

У Х В А Л А

іменем України

"27" вересня 2012 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мунтян О. О.

при секретарі: Скоріній М. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3

«про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та стягнення збитків», суд -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2008 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси із вищеназваним позовом до відповідачки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 16 жовтня 2008 року по зазначеній справі було відкрито провадження та справу призначено у судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2009 року провадження у справі зупинено до вирішення у порядку цивільного судочинства іншої справи (а.с. 56).

За Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 липня 2012 року провадження у справі відновлено (а.с. 58) у зв`язку із набуттям чинності Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2012 року по цивільній справі за № 1527/2-130/11.

У судове засідання призначене на 02 серпня 2012 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду даної цивільної справи була сповіщена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась (а. с. 64).

У судове засідання призначене на 27 вересня 2012 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду даної цивільної справи була сповіщена належним чином, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням в матеріалах справи, із заявою про розгляд справи за її відсутності до суду не зверталась (а. с. 64).

Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні зазначила, що враховуючи повторну неявку належним чином сповіщеного позивача у судове засідання, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, про день, місце та час розгляду справи сповіщалась судом та надала до суду заяву, якою просила суд справу розглянути за її відсутності (а.с. 72-74)

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторне не з`явився на судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з положень ст. 207 ЦПК України, а також враховуючи, що належним чином сповіщена позивачка ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилась, із заявою про розгляду справи за її відсутності до суду не зверталась, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючі вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю, вселення та стягнення збитків залишити без розгляду.

Роз`яснити заявникові, положення ч. 2 ст. 207 ЦПК України, відповідно до якої, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: