Ухвала

від 25.01.2013 по справі 2-217/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-217/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2013 р.

м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 у м.Одесі заяву промислово-будівельної групи Інтобуд про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до промислово-будівельної групи Інтобуд, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморський юридичний центр Ін-Юст, про перебування у трудових відносинах, внесення змін та записів до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, оплату тимчасової непрацездатності, витрат на правову допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 24 березня 2011 року по зазначеній цивільній справі позовні вимоги було задоволено частково.

Вказане рішення суду було змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 02.09.2011 року та набрало чинності.

Заявник звернувся 21.01.2013 року до суду та просить дати роз`яснення, оскільки їм незрозуміло, на підставі яких даних здійснено розрахунок заборгованості з виплати заробітної плати за 2008 рік та середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.08.2009 року по 19.12.2010 року.

Відповідно до ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Заява про роз`яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз`яснення рішення суду.

Вивчивши матеріали справи та зміст судового рішення, суд прийшов до висновку, що рішення суду першої інстанції цілком зрозуміле та додаткового роз`яснення не потребує, ухвалено в межах заявлених вимог. Крім того, вказане рішення було змінено рішенням суду апеляційної інстанції, роз`яснювати яке може лише суд, що його ухвалив. Також суд звертає увагу заявника на ту обставину, що з ідентичною заявою він звертався до суду 10.04.2012 року, за якою 19.04.2012 року було постановлено ухвалу про відмову у роз`ясненні рішення.

Керуючись ст.221, 222, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у роз`ясненні рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 березня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до промислово-будівельної групи Інтобуд, третя особа товариство з обмеженою відповідальністю Чорноморський юридичний центр Ін-Юст, про перебування у трудових відносинах, внесення змін та записів до трудової книжки, скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку, оплату тимчасової непрацездатності, витрат на правову допомогу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: