Рішення

від 01.03.2011 по справі 2-о-69/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-о-69/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2011 року м. Одеса.

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Погрібного М.О.

При секретарі Хмарук З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі (зала судових засідань №14) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, за участю заінтересованих осіб Другої Одеської державної нотаріальної контори та Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси, -

В С Т А Н О В И В

Заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її чоловіком на підставі зареєстрованого шлюбу. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення з метою захисту своїх спадкових прав. Довести даний факт за допомогою паспорту громадянина України, вона не може, оскільки при видачі паспортів громадян України, у її паспорті прізвище на українській мові записали, як « ОСОБА_3 ». А у паспорті чоловіка записали прізвище на українській мові, як « ОСОБА_4 ». Свідоцтво про шлюб, виписане на російській мові, де прізвище чоловіка, та її після шлюбне прізвище записано, як «Сычёв`і «Сычёва».

У своїй письмовій заяві просила розглянути справу без її участі та заяву про встановлення, вказаного вище факту, задовольнити.

Зацікавлені особи - друга Одеська державна нотаріальна контора та Управління пенсійного фонду України в Суворовському районі м. Одеси до суду не прибули. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Вивчи матеріали справи, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні та досліджених доказів, заява підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 15 липня 1972 року громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували свій шлюб у Палаці урочистих подій м. Одеси. Після шлюбне прізвище ОСОБА_6 стало Сичова, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

23 вересня 1997 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області громадянину ОСОБА_7 був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , де на українській мові, його прізвище було вказано, як « ОСОБА_4 », а на російській мові, як « ОСОБА_8 », що відповідає свідоцтву про шлюб.

Заявниці, також було видано паспорт громадянки України 25 січня 1999 року Ленінським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області, де її прізвище на українській мові вказано, як « ОСОБА_3 », а на російській мові, як « ОСОБА_9 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Поховав чоловіка, заявниця отримала Свідоцтво про його смерть, яке видане Другим Малиновським відділом РАЦС Одеського міського управління юстиції, 02 листопада 2010 року, де прізвище чоловіка на українській мові вказано, як « ОСОБА_4 ».

Різність прізвищ заявниці та її чоловіка, вказані на українській мові в паспорті громадянки України заявниці та Свідоцтві про смерть її чоловіка, створює порушення її прав, пов`язаних з оформленням спадщини після смерті чоловіка.

Таким чином, суд приходь до висновку, що громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст. ст. 212-215; 222, 256 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 являвся чоловіком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Копію рішення направити заінтересованим особам.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня його проголошення. А сторонами, які не брали участі у розгляді справи, в той же строк, з дня отримання копії рішення.

Суддя