Ухвала

від 31.05.2024 по справі 456/2672/23

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2672/23

Провадження № 1-кс/456/620/2024

УХВАЛА

слідчого судді

31 травня 2024 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.05.2023 за №12023141130000385,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 17.05.2023 в Стрийське РУП ГУНП у Львівській області поступило повідомлення від генерального директора Західноукраїнського структурного підрозділу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , про те, що цього дня о 12.22 год. в приміщенні клініки померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , яка поступила на лікування 15.05.2023 з діагнозом: ідеопатичний сколіоз 3-го ступеня 75 градусів. 16.05.2023 їй було проведено операцію з викривлення хребта. Смерть неповнолітньої ОСОБА_6 могла відбутися внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичним працівником. Досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_7 був сколіоз, який проявився у 2021 році. У зв`язку з тим, що він швидко прогресував, її мати - ОСОБА_8 , звернулась у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », структурний підрозділ якого знаходиться у АДРЕСА_1 . 25.03.2023 під час консультації у лікаря-нейрохірурга ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_9 , було отримано консультативний висновок, відповідно до якого ОСОБА_7 було поставлено попередній діагноз, а саме : ідеопатичний грудний сколіоз 3-го ступеню, 70 градусів, у зв`язку з яким пацієнтці показане хірургічне лікування: транспердикулярна інструментація та корекція викривлення, а також призначено дообстеження. Запланована дата госпіталізації була призначена на 15.05.2023 у АДРЕСА_1 . 15.05.2023 пацієнтка ОСОБА_7 спільно з матір`ю прибула у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де знаходиться структурний підрозділ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », де пацієнтка здала аналізи, пройшла ЕКГ та була на огляді в кардіолога. Жодних протипоказань до проведення запланової операції не було, у зв`язку з цим на 16.05.2023 було призначено операцію по корекції сколіозу. 16.05.2023 було проведено контрольне обстеження, застережень щодо проведення операції не було. Після цього, близько 10.00 год розпочалась операція, яка тривала орієнтовно до 18.30 год, після чого ОСОБА_7 , перемістили в палату інтенсивної терапії. Мати повідомила, що вранці, 17.05.2023 близько 05.00 год лікар зайшов перевірити стан її доньки та сказав, що показники в нормі. Близько 06.00 год стан здоров`я доньки погіршився, ОСОБА_10 казала, що її ще болить спина, після чого лікарі ввели їй знеболювальний препарат. Близько 08.00 год ОСОБА_11 оглянув пацієнтку та перевірив показники, які були в нормі, однак через деякий час вони погіршились і пацієнтку перевели у операційну палату. Крім цього зазначила, що в її доньки ОСОБА_7 не було жодних хронічних захворювань та проблем зі здоров`ям, окрім сколіозу. В подальшому, зі слів генерального директора Західноукраїнського структурного підрозділу ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », лікаря-нейрохірурга, який проводив операцію по корекції сколіозу, ОСОБА_11 стало відомо, що стан пацієнтки погіршився близько 09.00 год, після чого її було переведено у операційну палату, о 10.40 год серце ОСОБА_7 зупинилось та лікарі почали проводити реанімаційні заходи, в результаті проведення яких вдалось відновити серцебиття пацієнтки. Однак, о 11.10 год повторно наступила зупинка серця, проводились реанімаційні заходи, які не дали бажаного результату та о 12 год 22 хв 17.05.2023 було констатовано біологічну смерть ОСОБА_7 .

По даному факту 17.05.2023 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023141130000385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України. Надалі, слідчим було винесено постанову про проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів наданої медичної допомоги малолітній ОСОБА_7 , проведення якої було доручено працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 , за результатами проведення якої отримано висновок від 30.11.2023. Після чого, слідчим було скеровано запит в ІНФОРМАЦІЯ_4 (вих.№ 7237/47/7/24 від 01.05.2024) щодо отримання належним чином завірених копій експертного висновку (додатку) за результатами проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у відповідь на який отримано лист (вх. №4768 від 17.05.2024) про те, що Експертні висновки та інші матеріали, що стосуються розгляду відповідних пропозицій, проектів, тощо є службовою інформацією пов`язаною з процесом прийняття рішень. Відомості, які містяться у експертному висновку (додатку) за результатами проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 становлять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), доступ до якої отримується відповідно до глави 15 КПК України.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак в клопотанні просять проводити його розгляд за їх відсутності та без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації у вказаних документах, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 ст. 140 КК України 17.05.2023 внесені до ЄРДР за №12023141130000385 (а.к.4) на підставі заяви ОСОБА_8 (а.к.6).

Під час допиту 17.05.2023 потерпіла ОСОБА_8 та свідок ОСОБА_11 розповіли про обставини настання смерті ОСОБА_7 (а.к.10-11, 5-9).

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №4768 від 17.05.2024, експертні висновки та інші матеріали, що стосуються розгляду відповідних пропозицій, проектів, тощо є службовою інформацією пов`язаною з процесом прийняття рішень (а.к.18).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на вищевказані обставини, і те, що речі та документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться у них можуть бути використані як доказ по справі, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 131, 132, 159-164, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовийдоступ слідчимСВ СтрийськогоРУП ГУНП уЛьвівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,ОСОБА_15 до документів, які містять охоронювану законом таємницю (лікарську таємницю), а саме: експертного висновку (додатку) за результатами проведення клініко-експертної оцінки якості та обсягів надання медичної допомоги малолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться по АДРЕСА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_4 ).

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1