Ухвала

від 03.06.2024 по справі 677/735/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 677/735/24

Провадження № 1-кп/677/140/24

У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2024 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові кримінальне провадження № 42021242210000004 від 08 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бихов, Республіки Білорусь, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 42021242210000004 від 08 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України.

Так, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК У України, а саме в тому, що будучи начальником Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та одночасно відповідальним за дотримання якості робіт із землеустрою та землеоціночних робіт, сертифікованим інженер-землевпорядник та виконавець робіт, на підставі завдання на розроблення проекту землеустрою (на виконання робіт) від 12.10.2017 та наказу Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 08.02.2017 №22-2427-СГ, у жовтні 2017 року виконував роботи із виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_6 для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Веселівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницького району Хмельницької області (на момент виготовлення проекту знаходилась за межами населених пунктів Веселівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області).

В ході виконання робіт із розробки проекту землеустрою, ОСОБА_4 безпосередньо проведено польові геодезичні роботи на місцевості із визначення поворотних точок меж земельної ділянки, вирахування її площі, складанні кадастрового плану земельної ділянки та схеми прив`язки межових знаків до об`єктів і контурів місцевості, акту визначення та перенесення в натурі меж охоронних зон, зон санітарної охорони, санітарно-захисних зон особливого режиму використання земель, переліку обмежень у використанні земельної ділянки та складено пояснювальну записку, які ним підписано як виконавцем робіт та перевірено, як начальником Старокостянтинівського районного виробничого відділу Хмельницької регіональної філії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру», згідно яких при обстеженні земельної ділянки об`єктів нерухомого майна на ній не виявлено, а земельна ділянка належить до земель державної власності.

За результатами проведених робіт, ним у жовтні 2017 року виготовлено та видано ОСОБА_6 проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Веселівського старостинського округу Красилівської міської ради Хмельницького Пашутинці, вул. Юридівка, 49-Н, Хмельницького району, з власності Веселівського старостинського округу Красилівської міської ради в порушення вимог п. «б» ч. 1 ст. 83 Земельного кодексу України, протиправно вибула земельна ділянка загальною площею 2,0000 га, кадастровий номер 6822781700:02:001:0029, загальною вартістю 31757,82 грн.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме у внесенні до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей (службове підроблення) та видачі такого документа.

У судовому засіданні обвинувачений та його захисник заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України,а такожзакриття провадженняпо справі.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2ст. 284 КПК України.

Строк давності - це передбаченийст. 49 КПК Українипевний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст.49та ст.106 КК Українистроків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (ч.ч. 2-4ст. 49 КК України).

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого; згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності (ст.ст. 284-288 КПК України).

Звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі закінчення строків давності є обов`язковим, за винятком випадку застосування давності, передбаченого ч. 4ст. 49 КК України.

Згідност. 49 КК Україниособа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули, зокрема, такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Тобто суд, встановивши наявність усіх передбачених законом обставин, зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності за цією підставою, незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження, але до набрання вироком суду законної сили.

Суд за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, передбаченихст. 49 КК України, та за згодою підозрюваного, обвинуваченого, ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, інкриміноване ОСОБА_4 правопорушення відбулося у 2017 року, та згідно обвинувального акту, його дії кваліфіковано за ч. 1ст. 366 КК України.

Санкція ч.1ст.366КК Українив редакціїзакону станомна моментвчинення кримінальногоправопорушення передбачалапокарання увиді штрафу до двохсот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Оскільки згідно санкції ч. 1ст.366КК України передбачено максимальне покарання у виді обмеження волі на строк до 3 років, а тому строк давності, який визначений відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, за вчинення даного кримінального правопорушення становить три роки з дня його вчинення.

На час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції пройшло понад п`ять років, та у судовому засіданні обвинувачений подав заяву про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ч. 3 ст.288КПК суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, з дня вчинення кримінального правопорушення, яке ставиться в вину ОСОБА_4 , минуло більше п`яти років, в межах строку не було порушень перебігу строків, йому відомі підстави звільнення від кримінальної відповідальності та їх наслідки, також обвинувачений надав згоду на таке звільнення, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 44, ст. 49 КК України, ст. 284, ст. 286, ст. 288, ст. 376 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст.49КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021242210000004 від 08 квітня 2021 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, - закрити у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Красилівського

районного суду ОСОБА_1