Рішення

від 03.06.2024 по справі 738/698/24

МЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 738/698/24

№ провадження 2/738/291/2024

РIШЕHHЯ

іменем України

03 червня 2024 року місто Мена Чернігівської області

Менський районнийсуд Чеpнiгiвськоїобластi в складi судді Парфененко О. Я., за участю секретаря судового засідання Зубкович Н. Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача.

02 квітня 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 03 серпня 2016 року між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 2013020728, відповідно до якого, ОСОБА_1 наданий кредит. 28 червня 2023 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» перейшли права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно із реєстром боржників, відповідачка має заборгованість у сумі 43 224,51 грн. Позивач,посилаючись настатті 509,512-514,516,525-526,530,549,599,610-612,625-626,628,639,641,644,1047,1049ЦК України,статті 4,9,19,27,43,49,58,60,133,141, 175,177,184,274-279ЦПК України, просить: стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 2013020728 в розмірі 43224,51 грн, з яких: 33438,30 грн загальна сума боргу по тілу; 9786,21 грн загальна сума боргу по відсотках та понесені судові витрати.

28 травня 2024 року до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі, в яких представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на те, що відповідачка користувалася кредитними коштами та здійснювала часткову оплату кредитної заборгованості, що є підтвердженням того, що відповідачка отримала кредитні кошти та здійснювала певні заходи на погашення заборгованості, яка виникла на підставі кредитних договорів.

Відповідачка відзив на позовну заяву не подала.

2.Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Представник відповідачки подав заяву про розгляд справи без участі сторони відповідача, просив відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що зобов`язання перед АТ «ОТП Банк» по кредитному договору № 2013020728 від 03 серпня 2016 року ОСОБА_1 виконала повністю, що підтверджується довідкою банка № 2013020728 від 02 листопада 2017 року.

3.Фактичні обставинисправи,встановлені судом.

Суд встановив, що відповідно до умов кредитного договору № 2020899363 від 03 серпня 2016 року, укладеного між AT «ОТП Банк» та ОСОБА_1 , банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на наступних умовах.

Відповідно до пункту 1.1 даного кредитного договору, загальний розмір кредиту в сумі 10488,00 грн на придбання Товару у продавця Чернігівська філія товариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс-1»: Ідентифікаційний код: 37228465. Предоплата позичальника складає 0,00 грн (розмір власного платежу (фінансової участі (Позичальника); строк кредитування 15 місяців; дата остаточного повернення кредиту 03 листопада 2017 року, строк, на який надається кредит визначено графіком платежів.

Відповідно до умов договору, надання Банком та отримання позичальником кредиту вважається дата підписання позичальником кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням позичальника коштів на поточний рахунок продавця 1 на придбання товару у разі отримання кредиту також і на оплату послуг у продавця та/або на оплату комісійної винагороди за видачу кредиту, кредит надається також шляхом перерахування банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок продавця пocлyг та/або утримання банком комісійної винагороди за видачу кредиту.

Відповідно до Кредитного договору Позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: 1) банк надав позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; 2) позичальник/клієнт перед укладенням кредитного договору/заяви-анкети ознайомлено з інформацією, визначеною паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання Кредиту/Кредитної лінії із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладення кредитного договору/договору; З) позичальник/клієнт отримав кредит/кредитну лінію на сприятливих для нього умовах; 4) банк надав позичальнику/клієнту підписаний зі сторони банку оригінальний примірник кредитного договору/заяви - анкети зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, але не виключно, графік платежів з розрахунком загальної вартості кредиту), тарифи банку та іншу документацію, на розсуд банку, яка необхідна позичальнику/клієнту для користування банківськими послугами отримав; 5) з договором, з правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності позичальника/клієнта, та Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною кредитного договору/договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку www.otpbank.com.ua, ознайомлений і згоден, а також зобов`язується їх належно та неухильно виконувати; 6) послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав у повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу пoслyг, у тому числі пoслуг, наданих банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту відсутні.

Відповідно допункту 2Кредитного договору№ 2013020728 відповідачка під час оформлення кредитного договору оформила банківську послугу АТ «ОТП БАНК» №2013020728 _CARD від 03 серпня 2016 року. Попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є Заява Анкета про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» (надалі - Заява-анкета), та які розміщені на Офіційному сайті АТ «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua, бажала оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб.

Відповідно до пункту 2.1. договору, відповідачка оформила поточний (картковий) рахунок та отримала картку, тип картки MasterCard Standard, валюта рахунку гривня, номер картки банку (маска картки) НОМЕР_1 .

За користування кредитом, банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки, розмір якої призначається тарифами банку та договором. Розмір кредитного ліміту складає 500,00 грн, строк дії кредитної лінії становить 3 роки з моменту підписання і позичальником договору. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01% річних.

Згідно із Розрахунком заборгованості за договором № 2013020728 від 03 серпня 2016 року, звіту розрахунку за період з 03 серпня 2016 року до 28 червня 2023 року, станом на 29 лютого 2024 року, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у розмірі 43 224,51 грн, яка складається з 33 438,30 грн заборгованості за основною сумою боргу, 9 786,21 грн заборгованості за відсотками (арк. с. 10, 63-86).

28 червня 2023 року між ТОВ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений Договір факторингу № 28/06/23, відповідно до якого ТОВ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ОТП Банк» права грошової вимоги (Права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, в тому числі і до боржниці ОСОБА_1 за договором про надання споживчого кредиту № 2013020728 від 03 серпня 2016 року в сумі 43 224,51 грн (арк. 11-13).

Відповідачка не подала докази, які б підтвердили виконання нею умов договору позики, станом на дату визначення позивачем суми заборгованості та станом на дату ухвалення рішення.

4.Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За нормою статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (статті 628 ЦК України).

Відповідно до статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, третьої статті 512 ЦК України, передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною другою статті 78 ЦПК України встановлено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Суд встановив, що 03 серпня 2016 між ТОВ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 2013020728. Відповідачка після сплати нею коштів за споживчий кредит, продовжувала користуватися кредитною карткою та здійснювала часткову оплату заборгованості, що є підтвердженням того, що відповідачка отримала кредитні кошти та здійснювала певні заходи на погашення заборгованості, яка виникла на підставі вищевказаних кредитних договорів, станом на 29 лютого 2024 року відповідачка не виконала умови кредитного договору, не повернула кредит та не сплатила відсотки за користування кредитом.

У договорі сторонами погоджено всі його істотні умови щодо суми і строку кредиту сплати відсотків за користування позикою, розмір і тип процентної ставки.

Подана представником відповідачки Копія довідки від 02 листопада 2017 року, свідчить про відсутність заборгованості відповідачки перед банком станом на 02 листопада 2017 року, натомість позивач надав докази, які свідчать про те, що після 02 листопада 2017 року відповідачка використовуючи банківську картку отримала кредитні кошти та не виконала умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2013020728 від 03 серпня 2016 року у розмірі 43 224,51 грн, яка складається з: 33 438,30 грн загальної суми боргу по тілу, 9 786,21 грн заборгованості суми боргу по відсоткам; 3 028,00 грн у порядку розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На підставівикладеного,керуючись статтями 263 265 ЦПК Укpаїни, суд

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 2013020728 від 03 серпня 2016 року у розмірі 43 224,51 грн (станом на 29 лютого 2024 року), яка складається з: 33 438,30 грн загальної суми боргу по тілу; 9 786,21 грн загальної суми боргу по відсотках.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 3 028,00 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скаргана рішеннясуду подаєтьсяпротягом тридцятиднів здня йогопроголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30, ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України 35625014.

Відповідачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя О.Я. Парфененко